(Perdonad la calidad de las imágenes. El negro es en realidad azul.)

Lo que veis es un flyer que ha repartido el partido Popular en Barakaldo. Lo podías encontrar en el limpiaparabrisas de tu coche si lo habías estacionado en un espacio de la OTA. La idea de comprar a los ciudadanos con promesas es tan vieja como la política. Zapatero y su medida de los 400 € es un claro ejemplo, y además del partido contrario.

En este caso, prometen hacer que la OTA sea gratis los 20 primeros minutos de aparcamiento, además de otro par de reformas, suponiendo que Barakaldo sea un “ayuntamiento del Partido Popular”. Siempre pensé que Barakaldo era de sus ciudadanos y ciudadanas, y no de ningún partido, pero bueno. Creo que se refieren a “si consiguen gobernar Barakaldo” (algo bastante improbable si atendemos al panorama actual de reparto de votos).

En cualquier caso, la forma de presentarlo es tan… comercial, que lo mismo podrían estar vendiéndonos un producto o servicio. Solo que ese producto no es ni su competencia para gobernar, ni su capacidad de gestión, ni su programa electoral, ni su proyecto de Barakaldo.

Nos están vendiendo 20 minutos de OTA gratis. Ese es el nivel de nuestra política y, como es imposible que que toda la culpa sea de los políticos, ése es el nivel al que decide el electorado.

(Nota: Me ha llamado la atención esta pieza, pero vamos ni por un momento penséis que estoy diciendo que el PP es el único que hace esto. A juzgar por los resultados, ésta parece la manera más apropiada de proceder en comunicación política.)

Será porque  aparecen en la revista Karma y hay que estar un poco a tono con los contenidos de la misma.

El primero corresponde a las juventudes del PNV y su Mr Potato  y el segundo al PP, con juego de palabras incluido.

Con más o menos chispa, ambos lo han intentado.

Los candidatos analizados son los tres cuyos partidos tienen mayor representación: José Luis Bilbao (PNV), Esther Martínez (PP) y José Antonio Pastor (PSE).

Los medios analizados son: Berria, Deia, El Correo, El Mundo (País Vasco), El País (País Vasco) y Gara.

El equipo investigador está formado por:

El proyecto se enmarca en un camino iniciado con el proyecto Elecciones Vascas (2009), que ha continuado con Elecciones Catalanas y continúa ahora con esta nueva edición. Los interesados en la comunicación política quizá quieran seguir su análisis.

Pero lo que me trae a este artículo no es una cuestión de política sino de comunicación política. Y es que desde luego está claro que había infravalorado considerablemente a este Gobierno.

Jose sostiene que el gobierno orquestó la huelga de controladores aéreos para cubrir el tema de Wikileaks (y tuvo que aclararlo más ante la incredulidad de la gente). Y, después de seguir un poco el caso, tengo que reconocer que se han montado una cortina de humo con todas las de la ley. No estoy nada de acuerdo con Borja, que comparaba el desafío de los controladores aéreos al gobierno con lo sucedido en el 14M en cuanto a gestión de una crisis.

Lo del 14M el Gobierno no se lo esperaba. Reaccionaron desde la sorpresa. Sobre lo de los controladores aéreos han tenido completo control. Por la mañana aprueban un decreto que modifica las condiciones de trabajo de los controladores y por la tarde tienen el pifostio montado que sabían que tendrían. ¿Y en qué día lo aprueban? El viernes del puente de la constitución.

Objetivos cumplidos:

• Los medios reducen su atención sobre los documentos de Wikileaks, que salen de la actualidad. Puede que vuelvan a ser investigados, debatidos y demás, pero salen inmediatamente de la agenda comunicativa en el momento que podían hacer más daño.
• Se genera una reacción de rechazo automático hacia el colectivo de controladores. Un montón de hechos quedan enterrados por la indignación: la mayoría de los controladores no cobran lo que el ministro dice que cobran, no todas las reivindicaciones de los controladores son de tipo laboral (hay cuestiones de seguridad de las que nadie ha hablado), las horas extras no sólo le vienen bien a los controladores sino que AENA también recurre a ellas para tener que contratar menos controladores (y pagar menos),… Nadie escucha a los controladores. No me extraña que se indignen.
• Se demuestra que, en este país de envidiosos, la mejor forma de desacreditar a alguien es decir que cobra mucho. Al Gobierno le ha salido bien dos veces. La primera con los trabajadores públicos y la segunda con los controladores. No importa si para adquirir el puesto de controlador puedes acceder con cualquier tipo de titulación y sólo la capacidad cuenta (con exámenes descalificatorios cada semana).  Miren señores, habrá controladores que cobre mucho para lo que hacen y controladores que cobren demasiado poco para lo que hacen. Cuando me monto en un avión, prefiero que él que esté controlando el tráfico esté lo más preparado posible, sin importar cuanto cobre.
• ¿A nadie le preocupa que se decreten estados de alarma así por que sí? Desde luego no es una medida popular, pero la movilización de los controladores y la indignación del español medio que se queda sin vacaciones es suficiente para justificarlo sin problemas. Habrá pocos españoles que piensen que el Gobierno ha obrado mal. A este paso el Gobierno disolverá el congreso alegando que los Parlamentarios cobran mucho con privilegios vitalicios injustos y a todo el mundo le parecerá bien.

Parece que las elaboradas estrategias de comunicación y las cortinas de humo son cosa de las películas norteamericanas. Pues no. El Gobierno podría haber aprobado las medidas que ya tenía decididas y sabía que serían controvertidas en un momento que no le jodiera las vacaciones a la mitad de los españoles. Pero así no sólo lo tienes más fácil para justificar cualquier cosa que decidas hacerle a los controladores sino que distraes la atención mediática de dónde no te interesa que esté.

Lo que parece que no comprende la gente es que Julian Assange (pobre diablo) no es la parte de la ecuación que más preocupa a quienes le están persiguiendo. ¿Qué aporta Assange al sistema que sea realmente insustituible? Nada. Wikileaks sigue publicando sin él. Además, como hay montones de hackers coordinando protestas contra los agresores de Wikileaks, habrá cientos de personas dispuestas a continuar con su labor. No es insustituible. Lo que hace es publicar la información. Quizá su historial y reputación puedan incrementar la credibilidad de la documentación. Poco más.

El verdadero objetivo de sus enemigos está en sus fuentes. Las fuentes de Julian probablemente no serán tantas, tendrán una vigilancia férrea sobre ellas y motivos sobrados para cagarse de miedo al ver la detención de éste hombre. No sé muy bien como tienen pensado sacarle la información sobre sus fuentes (chantaje, tortura, soborno…) pero lo que está muy claro es que si quieren detenerle y mantenerle detenido no es por miedo a que siga publicando. Es porque la cantidad de gente que puede filtrar la información secreta es  reducida. Y a ellos si se les puede amedrentar con castigos ejemplares.

Actualizacion (10-12-2010): Me ha gustado este artículo de Marc Vidal sobre el tema.

Ayer me enteré de que el Gobierno Vasco ha mandado quitar la coletilla “aurrera doan herria”/ “un país en marcha” de su logotipo en futuras inserciones.

Decisión previsible donde las haya y totalmente respetable, por supuesto.

No obstante percibo que algo falla en la identidad de nuestro Gobierno. Desde que quitaron las cadenas de Navarra del escudo ha quedado un vacío que no han sabido resolver.

Ahora suprimen el eslogan. Como resultado, permítanme decir que tenemos una imagen bastante pobre y “feúcha”: anagrama mutilado y logotipo con tipografía vascuence rara.

Señores y señoras ha llegado el momento de hacer borrón y cuenta nueva. Demando una identidad visual de la que todos y todas nos sintamos orgullosos.

Aficionados a la ópera, creadores de PowerPoints en cadena, emos, punkis de postal, seguidores de “Física y Química”, lesbianas, transexuales, suscriptoras/es de Cuore, satánicos, ejecutivos de cuentas, chapistas, chaperos… una imagen corporativa en la que todos y todas nos sintamos reflejados.

Es hora de convocar un concurso. ¿Entre Agencias de Publicidad? Por supuesto que no, eso ya no se lleva.

Cuando la iniciativa de GobiernodeCambio.org del actual Gobierno Vasco salió a la luz, le llovieron innumerables críticas por las vías (al parecer, inadecuadas a la normativa de la institución) que habían utilizado para ponerla en marcha. La web no vio la luz. No obstante, parece que el Gobierno de Patxi López continúa con la idea de lanzar esa página web (o quizá una versión más evolucionada de la misma). La inspiración Creative Commons de Obama, supongo.

La gente de Sustatu les ha pillado haciendo pruebas (euskaraz), que incluyen cuentas en varias redes sociales (YouTube, Twitter, Facebook,Flickr). El debate se ha mantenido calentito en la red. Supongo que lo que finalmente cuelguen no tendrán nada que ver con lo que ha salido publicado por ahí.

En la lista de Politika 2.0 se ha abierto una solicitud de gente que quiera ser betatester de la nueva web. Hay quien se ofrece gratis para ello. En cualquier caso, la búsqueda de opiniones externas, si es honesta, es un buen síntoma.

Sinceramente espero que tomen nota de joyas de la arquitectura de la información como Parlio (para muestra un botón).

No he comentado nada sobre la Twitterentrevista de Patxi Lopez porque estaba de vacaciones y sinceramente no me parecía que hubiera mucho que comentar. Pensé que Patxi había eludido mis preguntas (y las de otros muchos) relativas a la compra de miniportátiles con Windows que se ha perpetrado con agosticidad y alevosía.

Al parecer, no las había eludido sino que yo no había comprendido como funcionaba el invento. El señor Patxi no estaba al Twitter respondiendo sino que lo hacía delante de una cámara (y después alguien transcribía). Los dos vídeos que tenéis sobre estas líneas desmontan los dos argumentos falsos que dió el Lehendakari para justificar la decisión en dicha Twitterentrevista.

Puedo comprender que los cambios llevan tiempo y que tirarse a la piscina del software libre sin analizarlo bien y en el inicio del mandato le pueda acojonar a uno (sobre todo si no lo tiene tan claro como da a entender). Tampoco soy un talibán del software libre en los centros educativos (aunque sí un firme defensor desde la investigación que realicé para mi tesis). Puedo comprender enfoques mixtos. Incluso, como ser humano racional y social que soy, puedo entender que la apuesta por el software libre del señor López sea meramente cosmética y punto.

Pero el señor Lopez también ha de comprender que las redes sociales, los blogs y los twitters a los que tanta atención prestó en su campaña están ahí para lo bueno y para lo malo. Y, en esta ocasión, ha utilizado argumentos que no se sostienen para justificar una decisión en la que había muchos ojos (digitales) puestos.

Los videos y un artículo más extenso sobre el tema los he visto aquí. Gracias Pablo por la excelente exposición.

Más enlaces sobre el tema:

• - Ziberescola: “Concurso público con los miniportátiles escolares vascos“.
• Jordi Adell: “Patxi (el PSOE) elige Windows“.
• Menéame: “Patxi López, ¿apoya realmente al software libre?”
• El viento rozando mi cara (Blog de Enrique Castro): “Patxi López, Software Libre y los “Fanboy’s” de las élites del PSOE“.
• Señor López, ¿realmente apoya el software libre? (copia en caché de Google).
• Señor López, realmente apoya el software libre? (segunda carta) (copia en caché de Google).

Actualización (1-9-2009): Pablo publica la respuesta que su artículo ha tenido. ¿Tendrá final feliz después de todo?

Fusilo del blog de Chile Logela (a.k.a Pedro Moreno):

Conferencia en el Aula de Cultura del Diario Vasco:“Los tristes no ganan elecciones (la política de las emociones, la importancia de los sentidos y la percepción)”

• Lunes 22 de junio a las 20h. Salón de Actos de Kutxa.
• Edificio Kutxa (c/ Andía s/n, 20004 Donostia-San Sebastián)

Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación pública y política. Dirige una consultora de comunicación estratégica desde hace más de 25 años prestando servicios a empresas, administraciones y organizaciones sociales y políticas. Es profesor de los másters de comunicación de la Universidad de Navarra, la Carlos III, la URJC, la Pontificia de Salamanca, la UAB, la UCM, la UIMP y la UPEC. Escribe habitualmente en Expansión, Cinco Días, El Periódico de Catalunya, El País, Público y el diario norteamericano Siglo 21. Ha publicado recientemente el libro “Políticas. Mujeres protagonistas de un poder diferenciado”.

Presentadora: Nagore de los Ríos García, Directora de comunicación de Multimedia e Internet Lehendakaritza (Presidencia del Gobierno Vasco).

Esos días (22-24) se celebrará también el curso de verano Política 2.0: ¿Podemos reinventar la democracia a través de la participación?, y Antoni hablará el 23 (de 11:30 a 12:30 según el programa provisional.

Gracias por el aviso, Mikel.

¿Por qué no podemos votar más que a partidos nacionales en unas “Elecciones Europeas”?

El sistema se ha diseñado para proteger los intereses de los estados miembros. Cada país tiene un número de escaños basados más o menos en su población y esos escaños son ocupados por miembros de los partidos locales. Es una muestra evidente de que lo que tenemos sobre la mesa es una Europa inmadura, en la que no se permite que existan partidos trasnacionales que no defiendan intereses de unos Estados miembros sino de los y las europeos y europeas que los sustenten con su voto.

Cuando lo que debería imperar en los engranajes de la Unión Europea es la tendencia a la desaparición de los estados para dar paso a una figura transnacional (Europa), lo que vemos ralmente es que Europa es y siempre ha sido una unión de estados, no una unión de personas.

Debería ser capaz de votar una iniciativa política en función de su ideario y su programa en lugar de por su país de procedencia. Debería poder votar al Partido Pirata sueco por los intereses que defiende y no por su país de origen. Deberían existir iniciativas políticas que se dirijan a todos los ciudadanos europeos y les planteen un ideario común.

Creo que hay hueco para iniciativas políticas que aglutinen los intereses de ciudadanos europeos de distintos países. Pero los engranajes electorales actuales no lo permiten. No hay lugar para eso en la Europa que están construyendo los Estados.

¿Es esa la Europa que queremos?

Sorprendentemente, sobre todo viendo como se defendía en público antes de la campaña electoral, Patxi López ha respondido manteniendo en todo momento la serenidad y la lucidez. Podéis juzgar por vosotros mismos pero me parece que no sólo ha sido capaz de articular un discurso coherente sino que incluso resulta convincente por momentos. Y no pierde los papeles ni siquiera con las preguntas más chulescas: “Se ha hablado mucho de EITB. Usted también lo ha hecho. No sé. Aquí estamos.” Pa flipar la “preguntita”. ¿Qué es lo siguiente después de esa frase? ¿Un duelo a pistola? ¿A garrotazo limpio?

Dicen que no fue una entrevista pactada. Dicen que el PSE ha presentado su protesta formal por el trato recibido. No lo sé. Si no estaba pactada, desde luego Patxi ha respondido muy bien. Y si estaba pactada supongo que el objetivo era demostrar que el nuevo gobierno tolera una televisión pública vasca independiente e incluso beligerante con las instituciones.

Tendremos que esperar al final de su legislatura para ver cómo son las entrevistas al Lehendakari después de hacer unas “reformillas” en la EiTB.

Me quedo con algunos detallitos:

• El presentador lleva una corbata azul. ¿Casualidad?
• La postura del presentador claramente inclinado hacia adelante. Eso en un presentador de televisión, un comunicador formado, solo puede decir una cosa.
• Cuando le pregunta el presentador a ver si Ibarretxe ha gestionado bien los dineros de Euskadi, Patxi responde que sí. No añade la coletilla “pero se han gastado una pasta ingente mientras han estado en funciones.” Coletilla por otro lado legítima y bastante cercana a la realidad. No sé si es que realmente Patxi abandona la beligerancia hacia el PNV ahora que ya tiene el sillón amarrao o simplemente que el el presentador le ha puesto realmente nervioso y se le ha olvidado añadirlo. Espero que sea la primera.