Leo en Desmarkt una refelexión sobre si tiene sentido que la UE invierta en Theseus, el proyecto de desarrollo de un buscador de Internet que acaba de recibir 120 millones de euros en fondos europeos y una cierta atención bogosférica (Vida Artificial, Marketing de Buscadores, Dirson, El futuro del libro, Quiero una demo, Noticiastech, Blog Guatemala, …). Supongo que en este caso no intentaba hacer linkbaiting pero mira por dónde lo ha conseguido.
Casi todas las opiniones que he leÃdo sobre Quaero o Theseus tienen cierto tinte negativo pro-Google y me gustarÃa hacer un alegato en favor de iniciativas como Theseus. Lo cierto es que de aquà a unos años (si no lo es ya) la tecnologÃa de búsqueda va a ser una herramienta crÃtica para los paÃses del primer mundo. El panorama internacional actual está dominado por empresas norteamericanas (Google, Yahoo, Microsoft). Ellas son las que tienen la tecnologÃa de búsqueda que mueve nuestro mundo de terabytes de información. Sin ella, nos ahogarÃamos. Nos infoxicarÃamos. No debe permitirse que el conocimiento sobre como implementar soluciones de búsqueda sea secreto comercial de unas pocas compañÃas. Es necesario que la comunidad cientÃfica internacional investigue y desarrolle nuevos algoritmos de búsqueda internacionalmente accesibles. Y es necesario que se destine pasta desde la Unión Europea para implementar nuevos buscadores y nuevos sistemas de búsqueda. Pasta que de de comer a quienes investiguen en este campo en Europa. Solo por si a Estados Unidos le da por ejecutar un bloqueo tecnológico sobre nosotros.
Google se ha vuelto una potencia dificil de combatir comercialmente. Si inyectar dinero público en proyectos de investigación europeos es la única manera de que nuestra tecnologÃa de búsqueda avance, bienvenidas sean esas inversiones aunque no produzcan ningún buscador comercialmente viable. No se trata de hacerle la competencia a Google, sino de que nuestros cientÃficos, empresas y universidades obtengan los conocimientos.
Supongo que el público potencial (arquitectos de información) es mucho menor que el de la Wikipedia, pero deberÃa existir Wikisearch, una comunidad internacional dedicada a investigar y compartir nuevos algoritmos de búsqueda (en universidades, centros públicos, etc.) y ponerlos, en abierto, en manos de la comunidad internacional. La tecnologÃa de búsqueda deberÃa ser patrimonio de la humanidad.
6 comentarios ↓
Que la UE invierta en tecnologÃa de Search de parece genial, que invierte en tecnologÃa para conseguir mayor eficiencia tecnológica en la recolección de la uva, también, que invierten en cualquier cosa que mejore la calidad de vida de sus habitantes, siempre será apoyada. Lo que no considero correcto es que se invierta en algo que en 2, 4, 6 mese o un año se cansen y dejen el proyecto en una cajita archivado. Quaero (o como se llame), noxtrum, o muchÃsimos buscadores que nacen acaban relegados o en el olvido o en cambiar su objeto de negocio… Estoy a favor de la correcta, eficiente y transparente inversión en todo lo que sea mejorar.
Respecto que la tecnologÃa de búsqueda es patriminio de la humamidad, es algo muy bonito, utópico, pero si creases un algoritmo de búsqueda que te permitiese ganar miles de miles de miles de millones, lo donarias?
Cuando dejan el proyecto archivado, sea por lo que sea, no creo que sus conocimientos se hayan perdido. Ni que la gente que tomó parte en el proyecto de repente olvide las lecciones aprendidas.
En cuanto a lo del algoritmo… no es algo que cree una sola persona. Mecanismos de tal complejidad necesitan años de dedicación y los esfuerzos combinados de individuos y organizaciones. No podemos decidir sobre lo que cada individuo harÃa pero si podemos favorecer esfuerzos colectivos en una u otra dirección. Por cierto, imaginate que diseñas un kernel para un sistema operativo con el potencial de ganar millones con él. ¿Crées que Linus lo donarÃa? ¿Crees que el kernel de Linux es suyo a estas alturas? Y hoy en dÃa podrÃamos hablar de Ubuntu también. El dueño de la compañÃa que lo impulsa pretende ganar dinero con él pero ofreciendo una oportunidad a todo el mundo.
Considero que un proyecto con 120 millones de euros de presupuesto no puede quedarse en un caja, y sobre todo si ese dinero es de los ciudadanos. Para eso mejor que se lo den a las personas que más lo necesitan.
Por suerte hay personas, como Linux, wordpress, Ubuntu… que parece para ellos el dinero no es lo primordial. Yo posiblemente soy más como microsoft, google, intel, miro más por el dinero, por la rentabilidad de mi negocio o de mis clientes, y aún asà considero que han ayudado algo-bastante al desarrollo tecnológico…
Válidos todos los argumentos expuestos.
Desde mi punto de vista, creo que deberÃan existir otros motores de búsquedas para ampliar nuestro rango de posibilidades de ser encontrado por los usuarios.
Sobre donar lo que nos cuesta, o le cuesta a un grupo, esto ya es de pensarlo.
Felicidades al autor del blog, excelentes temas, muy bien planteados.
Un saludo a todos los comentaristas y muy acertados y válidos sus argumentos.
Rafa, pero es que Google, Microsfot y compañÃa están todos en Estados Unidos. Y tienen sus mercados muy afianzados. Será dificil que la iniciativa privada europea invierta en hacerles frente y, sin embargo, necesitamos los conocimientos y las tecnologÃas. ¿Sabes lo fácil que serÃa para Estados Unidos mandarnos a la edad de piedra de Internet con un bloqueo tecnológico?
¿SabÃas que por ejemplo la licencia de Windows (si esa que todos aceptamos y nadie lee) te impide utilizar el producto contra Estados Unidos (no se si lo define como guerra o como terrorismo)?
No todo puede ser cuestión de dinero. Algunas cosas buenas no se harÃan nunca utilizando ese esquema.
Estados Unidos tiene muy fácil muchas cosas, al igual que FECSA-ENHER en Catalunya nos envió a la época medieval con un apagon generalizado hace unas semanas. Todos dependemos de todos.
Tampoco hay que olvidar que “gracias” al ejército de EE.UU. hoy conocemos internet.
Si lees con un poco de detenimiento el post en Desmarkt, verás que lo que digo es que se priorice la inversión. Hay nuevos paises en la UE que necesitan de muchas cosas y creo que un buscador no es lo necesario para ellos. La UE necesita tantas cosas aún, que plantearse gastar 120 millones!!! en un buscador es absurdo hoy (reitero, hoy).
Entiendo que las empresas privadas europeas no quieran competir con google o con msn o con Y!, entonces por que tiene que hacerlo la UE. Muchas veces la solución no está en la competición sino en la innovación. Un ejemplo: porqué no invierte la UE en formación?, porqué no inverte la UE esos 120 millones mejorando las condiciones de nuestros “cerebros” evitando que estos migren a EE.UU? porque no invierte la UE ese dinero en hacer una internet (información) más accesible a todos?
Entiendo tu postura, ciertos puntos los comparte (lógicamente).
Sergio, espero verte tan activo también por mi blog como lo estoy siendo yo en el tuyo, sobre todo contando que el tema viene desde desmarkt ;P
Un saludo. Rafa.
Dejar un comentario