blog marketing publicidad comunicacion

CP Proximity se lleva la cuenta del Guggenheim

Me comenta Borja que ha salido publicado en Estrategias que la cuenta de la comunicación del Guggenheim ha sido asignada a CP Proximity.

Es una cuenta para difundir la programación de la institución (“Anish Kapoor”, “Henri Rousseau” y “La Edad de la pintura holandesa y flamenca”) tanto a nivel local como nacional. Hasta ahora la tenía, si no me falla la memoria, Tiempo BBDO.

Es ciertamente molesto que la cuenta publicitaria de uno de los motores turísticos de Bizkaia, que tantos parabienes ha recibido de la Diputación y las empresas vascas, se la lleve siempre una empresa de Madrid o Barcelona. ¿No hay empresas vascas que puedan competir por esa cuenta? Me consta que alguna hay. Entonces… ¿cuál es el problema? ¿Creatividad? ¿Un conocimiento de la planificación de medios más centrado en lo local que no les permite competir a nivel nacional? ¿Necesitaríamos quizás alianzas temporales de empresas para competir en este ámbito?

Sería un debate interesante… para un viernes tarde. Y todo el mundo sabe que los jueves son los nuevos viernes…

17 comentarios ↓

#1 Isusko escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 16:30 h.

Pues no sé la verdad, nosotros nos hemos presentado varias veces y nunca hemos pillado. Este año no nos hemos presentado.

En cualquier caso, mientras la adjudicación sea por criterios objetivos, no me parece mal competir con las mejores agencias del país.

#2 Perkins escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 17:01 h.

Guggenheim es una marca superpotente y atractiva, pero no por su publicidad. Está claro. Y menos por la que hace Guggenheim Bilbao.

¿Alguien recuerda cuál fue su campaña del año pasado?… ¿Dónde esta el éxito de una agencia como Tiempo que ha trabajado para Guggenheim como tres años?… Pero si no recuerdo nada que hayan hecho nunca!!! (Bueno si, alguna cosita).

¿Y quién es el/la responsable de publicidad y de marketing del Guggenheim en Bilbao? ¿Le conocemos algún éxito?…

Yo creo que en el Guggenheim se creen la po… y prefieren “grandes agencias”, pero no dan una en publicidad. Algún evento ha estado bien, pero viven de lo que Guggenheim es (hecho fuera de aqui), y del look de ese pedazo de edificio.

#3 ¿Quién debería ocuparse de la publicidad del Guggenheim? escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 18:24 h.

[...] ¿Quién debería ocuparse de la publicidad del Guggenheim? http://www.tallerd3.com/archives/5619  por kattalin hace 2 segundos [...]

#4 Sergio Monge escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 18:34 h.

¿Sabéis si alguna vez ha ganado la cuenta alguna agencia vasca? Sabía por Isusko que Ros y Asociados se había presentado alguna vez pero… ¿otras agencias vascas?

¿Trupp? ¿Dimensión? ¿Publis?

#5 Manu escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 19:06 h.

No creo en eso de que una agencia vasca deba optar en mejores condiciones a este trabajo que cualquier otra. Lo suyo es tener en cuenta criterios estrictamente profesionales, derivados de experiencia demostrable, de calidad probada y de confianza en una buena gestión.

Lo demás es alimentar la idea de que lo que se cuece aquí es para nosotros, lo que a fin de cuentas es perjudicial para el nivel de las agencias. Si uno tiene que esforzarse más para ganar las cuentas, necesariamente será mejor y podrá optar a más trabajos, también fuera de Euskadi.

Dicho esto, yo tampoco tengo ni idea de qué han hecho los de la agencia anterior.

#6 Maren escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 19:54 h.

Nosotros llevamos ganando el concurso de web bianualmente desde que inaguraron,pero a este creo que no nos solemos presentar. De cualquier modo esa
cuenta se lleva desde donosti.

#7 Sergio Monge escribió esto el 18 de marzo de 2010 a las 19:56 h.

Eh, eh. Que no digo que tenga que hacerles la publi obligatoriamente una agencia vasca solo por ser vasca. Solo digo que hay agencias por aquí que probablemente podrían hacer el trabajo. Me gustaría saber por que no consiguen esta cuenta.

¿No se están presentando? ¿Fallan en algún concepto? ¿Hay una tendencia por parte del Guggen a asignarlo a empresas de Madrid o Barcelona? ¿Por qué?

#8 patrick escribió esto el 19 de marzo de 2010 a las 12:58 h.

Quería decir que el Guggenheim está en Bilbao. Pero que todo se lleva desde Nueva York. Aquí no se compra nada. Con decir que hasta las bolsas de basura vienen de allí.

Yo también si tuviera una empresa miraría por mi interés. Que al fin al cabo todos lo hacemos.

#9 iñaki escribió esto el 20 de marzo de 2010 a las 12:01 h.

Que yo sepa… no hay ninguna agencia en Bizkaia que sea mejor “creativamente” hablando que CP Proximity.

#10 Sergio Monge escribió esto el 20 de marzo de 2010 a las 15:33 h.

CP tiene un montón de equipos creativos diferentes. No me creo que todos sean tan excepcionales.

Solo por curiosidad, Iñaki, ¿en qué basas esa afirmación?

#11 iñaki escribió esto el 21 de marzo de 2010 a las 3:35 h.

Mi afirmación se basa en la cantidad de premios que ha cosechado CP a lo largo de su existencia. ¿Conoces el Won Report? ¿Conoces los equipos de CP? Yo si, he trabajado allí. ¿Conoces la forma de trabajar de CP?

#12 Sergio Monge escribió esto el 21 de marzo de 2010 a las 17:28 h.

Lo que conozco es por terceras personas. Y vale, esa gente le mete horas a los proyectos sin ningún respeto a los horarios laborales, si es que a eso te refieres con respecto a su forma de trabajar. Y las horas normalmente suponen mejores resultados (pero no siempre).

Pero los premios no me parecen una forma fiable de evaluar como de creativa es una agencia: si está en determinada asociación tiene más posibilidades de optar a los premios de tal asociación, si tiene determinados tipos de anunciante hay más probabilidades de que produzca piezas que “resulten” en un concurso, si maneja más cuentas se llevará más premios por estadística… y suma y sigue. Hay muchos factores además de la creatividad en la “cantidad de premios”, aunque a los anunciantes les guste verlos en la vitrina cuando contrata una agencia.

Sigo diciendo que, como en una agencia de ese tipo hay tantos equipos que no todos pueden ser buenos (y además me parece que de momento los equipos siguen siendo de seres humanos), no me creo que el nivel de creatividad de CP se mantenga siempre en un elevadísimo nivel. Tendrán propuestas mejores y propuestas peores, como todos.

De hecho, he visto campañas de CP que no me han parecido nada acertadas a pesar de que me consta que se les ha dedicado cantidades ingentes de trabajo por parte del equipo.

Dicho lo cual, diré que lo único que digo es que creo que en Euskadi (no simplemente en Bizkaia, aunque alguna agencia vizcaína también metería en el saco) hay agencias que podrían competir con el nivel creativo de esa gente. O que al menos eso me parece.

Si no me equivoco, el año del que habla Isus (en el que Ros se presentó), en el concurso valoraron la creatividad de Ros la primera. Perdieron por la puntuación en planificación de medios y propuesta económica, no por creatividad (si no me equivoco, pero Isus lo podrá confirmar).

Simplemente me pregunto… ¿por qué no suele ganar una agencia vasca? ¿Dónde está el talón de Aquiles? ¿Las agencias de aquí no se presentan? ¿Sus propuestas creativas son peores? ¿Es su planificación la que no puede competir (por los volúmenes que manejan)? ¿Hay una mano invisible?

Me parece una cuestión interesante para las agencias vascas y pensé que las agencias que hubieran participado tendrían opiniones sobre el tema que podrían querer compartir.

#13 Isusko escribió esto el 21 de marzo de 2010 a las 23:56 h.

Por partes:
- la campaña de Tiempo creo que pilló premio en El Sol y en Cannes. Así que mala no era.

- yo quiero competir con los mejores, sean de Euskadi, Madrid, Barcelona o Brasil. No creo que los clientes de aquí tengan que dar sus campañas a agencias de aquí. Si estamos estamos.

- CP es una de las mejores agencias españolas sin ninguna duda. Eva Santos y su equipo son unos cracks. Pero también te digo, sin ninguna duda, que en el País Vasco hay agencias que pueden ofrecer niveles de creatividad, y digo creatividad, igual de altos. Véase Ros, Dimensión o Herederos (para el museo de Bellas Artes están haciendo cosas muy potentes)

- No sé qué es lo que falla, en nuestro caso ese año fue la planificación de medios. Lo que también creo que es que a todo cliente le gusta trabajar con las grandes.
Y este año, esto era más fácil que nunca ya que, debido a la crisis, había más “jugones” que nunca.

#14 anonimo escribió esto el 22 de marzo de 2010 a las 10:46 h.

He tenido la opción de poder ver las puntuaciones que se otorgaron a las diferentes agencias que de aquí, así como CP se presentaron y como comentais no es tema precisamente de creatividad… por lo que puedo recordar era bastante más a nivel organizativo y económico en lo diferenciaba a unas agencias de otras. Por lo que he podido investigar, una de las componentes de CP estuvo currando en el propio Gugenheim, lo cual a diferentes niveles quizá también haya podido ser una herramienta (y no estoy insinuando nada más allá)

#15 ivo escribió esto el 29 de marzo de 2010 a las 23:01 h.

Haverá que esperar para ver lo que van hacer.

Si la CP no tiene buenos creativos????????

Seguramente los demás.

#16 FRANCISCO HERNANDEZ escribió esto el 21 de mayo de 2010 a las 21:13 h.

Deseo tener informaciòn – soy artista visual y envie un proyecto a la Guggenheim Foundation de N York

#17 ivo Valadares escribió esto el 22 de mayo de 2010 a las 1:50 h.

Hay tantas grandes agencias que se han equivocado, y tantas otras pequeñas que todo al contrario. A ver por los resultados. Hasta ahora no he visto nada.

Pero si CP, bien y otras =

Dejar un comentario