De los creadores de vayacrisismadremía!.org, es decir, de las empresas del IBEX 35 (entre ellos Banco Santander, La Caixa o Caja Madrid) y las Cámaras de Comercio, surge esta iniciativa de comunicación brillantemente ejecutada por SCPF, The Cocktail, El Terrat, montones de pequeñas productoras asociadas a este último y supongo que alguno más que me dejaré.
Empezaron con la campaña en el OME, un día antes del lanzamiento oficial de la campaña, obteniendo la colaboración tuitera de los frikis líderes de opinión digitales allí reunidos. El instrumento para llevar a cabo la campaña es la Fundación Confianza y los logos de las empresas participantes no aparecen “porque no es una iniciativa con ánimo de lucro”. Se trata de inspirar confianza, buen rollo y una idea de superar esta adversidad en conjunto. A partir de eso una inversión en medios brutal y la búsqueda de la complicidad de todo el mundo mediante el susodicho buen rollo. Y aquí la única parte cierta de la campaña. ¿Por qué? Porque una actitud negativa de todos multiplicará los efectos de la crisis por dos.
Pero ésta no es una acción altruista. Veamos como actúa una empresa grandota de esas que financian este circo. Y además nos cae muy cerca. Gamesa ha reducido considerablemente sus beneficios este último año. De ganar chorrocientos millones ha pasado a ganar menos millones. ¿Cual es la reacción del recién nombrado director financiero? Echar a la calle a 600 personas. Estos números los arregla (a corto plazo) en un periquete. Los accionistas, a los que sólo les interesa el balance que arroje la empresa a un año vista, estarán muy contentos. ¿Dónde está la responsabilidad social y el proyecto de sostenibilidad de una empresa que ha recibido numerosas subvenciones y concesiones públicas en concepto de empresa innovadora y generadora de riqueza? En el retrete. Junto a la credibilidad de los que pagan esta campaña.
El buen rollo genera estabilidad en bolsa. Las grandes empresas, con su visión cortoplacista y su sometimiento a las veleidades bolsa, nos metieron en este hoyo, generando enormes beneficios en el proceso que ahora nadie sabe donde están. Yo diría que en los bolsillos de 20 familias españolas, alguna más quizá. En época de crecimiento, sólo se preocuparon por o bien que iban sus balances sin pararse ni un sólo momento a mirar qué externalidades estaban generando en la sociedad. Resultó que sí, que se generaba dinero pero lo único que se expulsaba como subproducto eran casas vacías. A nadie le importó mientras las hojas de excel fueron capaces de soportarlo.
¡Valientes hijos de puta! No os preocupéis, que esta crisis ya la pagamos entre todos. Me gustaría pensar que las próximas generaciones estarán mejor formadas y serán más inteligentes que nosotros y no les volveréis a colar el mismo gol. Pero ya os habéis encargado de inocular, a base de reformas continuas del sistema educativo a cual peor, un pernicioso fatalismo en los más jóvenes. “Total si nos van a robar igual”, “si es que los políticos son todos iguales”, “si es que las cosas son así”, “es lo que hay”, “ya está todo inventado”…
Ahora no os quejéis cuando, armados con el mismo fatalismo que tan bien servía a vuestros intereses, cojan esa puñetera campaña y se limpien el culo con ella.
Esto mismo pero contado con más gracia y menos texto aquí. Te puedes hacer una idea de quien y cómo va a pagar la crisis consultando las medidas innovadoras de aquellos a los que hemos cedido el control de nuestras vidas.
No verás una opinión como esta en ningún medio de comunicación. Al menos, no en uno al que le hayan pagado por difundir esta campaña (con 4,6 millones de euros gastados en publicidad no creo que queden muchos medios fuera). Si tienes un blog, aporta tu crítica. ¡Qué arda twitter! Que la próxima crisis no la paguemos entre todos. Que la paguen los que la han provocado.
23 comentarios ↓
Ya era hora de que alguien dijera esto sobre la “campañita” de marras. ¿Acaso nos han tomado por tontos? Yo diría que les da exactamente igual. Y desde luego he visto por la red muchos “me gusta” a esta tomadura de pelo publicitaria, de gente que yo creía con cierto criterio. Se lo han montado bien…¡Qué banda de caraduras!
Me da la impresión de que no esperaban semejante aluvión de críticas. Ahora van a tener que gastarse el doble en recuperar la credibilidad perdida.
Entiendo que la gente se sume a la campaña. Realmente necesitamos esa actitud proactiva de todo el mundo para ir adelante. Lo que me fastidia es quien viene a pedirnoslo.
estoqueloarreglenlosquelojodieron. org
Si creemos que “esto lo arreglamos entre todos” será que aceptamos que esto lo hemos jodido entre todos… Y eso no es del todo cierto.
mas allá de la indignación que provoca que los que causaron la crisis se hagan los desentendidos y repartan culpas…
en la decisión de lanzar la campaña haciéndose los bueno y preocupados… nadie tuvo en cuenta los efectos negativos?? que por mas que compren con pauta el silencio de medios por los blogs y las redes sociales el murmullo se va a hacer sentir??
me parece que muchos ejecutivos siguen viviendo en la época del discurso mediático unidireccional que alienaba a la cautiva audiencia con sus verdades absolutas…
me parece que el tiro les va a salir por la culata, porque el malestar va a correr y los contrasitios van a empezar a aparecer… y de eso las marcas no vuelven intactas…
Ésas fueron exactamente mis palabras…
Entonces va a ser que mejor te enlazo
Vaya, muchas gracias
Creo que esta viñeta viene al pelo para describir la situación de forma gráfica.
Una vez más, el muerto nos lo arrojan al vulgo hambriento para que nos lo comamos y desaparezcan las pruebas. Luego dirán… si nosotros metimos mogollón de pasta para solucionar la crisis… tsk, tsk.
Una visión muy real, Sergio. Te felicito. EL problema es que al final les estamos dando visitas con tanta crítica, y luego saldrán diciendo: ha sido un éxito rotundo: 5 millones de visitas. La crisis la hemos resuelto nosotros. Y mientras tanto, los bancos sólo prestan al que no lo necesita en su línea de “te presto el paraguas hasta que empiece a llover”, pignoran el 100% del importe financiado, te anulan líneas de crédito que llevas 10 años pagando religiosamente y te escriben cartas para recordarte que les debes dinero, que no se te olvide, que si puedes pagarlo ya mismo, pues guay.
Mierda de sistema económico.
Por <a href="http://www.ateneupopular.com/general/esto-solo-lo-arreglamos-entre-todos/"aquí también hemos tratado el tema. Y no sigo qe me caliento…
El post de este blog que más me ha gustado. Sin embargo no te voy a hacer caso, porque hablar de esa campaña es darle publicidad
Una cosa sí es cierta, comulgo con la url, pero en otro sentido: de ésta sólo saldremos si no nos dejamos a nadie atrás.
¡Sergio for president!
Ah, sería interesante saber si el jefazo de Gamesa no está en o cerca de cierto “consejo asesor” de cierto dirigente autonómico español…
Jose A- del Moral ha publicado el consejo asesor completo ayer, creo, si es a eso a lo que te refieres.
ejercicios de diseño gráfico a favor de la campaña…
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs515.snc3/27062_338452444006_589629006_3563348_4413479_n.jpg
¿Y qué pasa si esta crisis ya no se acabará nunca?
http://www.energybulletin.net/node/51816
http://www.chrismartenson.com/
El agotamiento de los recursos naturales hace inviable continuar con el paradigma de crecimiento económico indefinido. Lo cual implica necesariamente que es el fin del capitalismo. Y ni siquiera la gente que se dice de izquierdas ha conseguido comprender esto. Si en España la mitad de la gente no han oído hablar del Peak Oil, cuando The Wall Street Journal ya lo saca (muertos de miedo, eso sí) en página 2…
Dicen que hablar de lo que uno no sabe trae mal agüero.
Yo sé más bien poco sobre el desarrollo de esta campaña y si preveían que el tiro les iba a salir por la culata. Pero así ha sido.
Cuando una campaña genera la reacción completamente opuesta a la esperada podría calificarse como un completo fracaso ¿no?. Yo la retiraba hoy mismo y pedía disculpas, por las molestias.
¿Qué pensaban? ¿Que por poner al Langui y a Buenafuente de prescriptores iban a generar más simpatía?
Que respalden iniciativas como el “No a la guerra” o “La defensa del Sahara” está muy guay, pero que se pongan del lado de la gentuza que ha organizado este tinglado…. En fin, prefiero no seguir por aquí.
Medir las consecuencias de una comunicación es una tarea básica. ¿Qué ha pasado?
¿Por qué a todos/as nos parece ahora tan evidente que la campaña no se iba a aceptar, que la gente se iba a mosquear? ¿Cómo unos profesionales de la comunicación idolatrados en festivales y conferencias no se han dado cuenta de esto antes? ¿En qué estaban pensando? ¿Dónde se quedó la norma de que una campaña debe intentar ser siempre OPORTUNA?
Yo no soy nadie para pedir responsabilidades ni explicaciones. ¿La han cagado? Yo creo que sí ¿Cómo ha sido? Ellos sabrán. ¿Algún día lo sabremos? Ojalá
Dicen los teóricos de la persuasión que cuando la fuente no tiene credibilidad alguna, la única manera de obtener eficacia persuasiva es aparentar que lo que uno hace o dice va contra sus propios intereses. Y en este caso no ha sido así, porque es evidente que unirnos todos contra la crisis va en el mejor interés “de todo el mundo”.
Una crisis de confianza generada por una editorial del Financial Times le costó al Banco Santander el 9% de su cotización en Bolsa, que creo que vienen a ser como 30.000 millones de euros. 4,6 millones de euros gastados en generar confianza en la gente para evitar que estas cosas pasen (o incluso simplemente reduzcan un poquito su impacto) es calderilla para ellos. Esta campaña sirve muy bien a sus intereses. Y por lo tanto la reacción ha sido muy negativa al conocerse quien era la fuente (intentar maquillarla tampoco ha ayudado).
No digo que no sirva también a los nuestros. Ya he dicho que cuanto mejor actitud, menos mala será la crisis. Lo siento mucho por quienes hayan dedicado su esfuerzo personal a construir esta campaña. Probablemente lo han hecho con la mejor intención del mundo y sacrificando su tiempo e ilusión.
Bueno, después de todo, el fondo de la campaña está en lo cierto. Esto lo vamos a tener que sacar adelante los “curritos” por mucho que nos $%&@ que los culpables de la situación no sólo no paguen por ello sino que encima nos lo pasen por la cara.
No puedo estar más de acuerdo contigo, Sergio.
Me gusta que quieran que seamos más optimistas. pero no que seamos gilipollas.
Aunque no dudo de las buenas intenciones de la agencia, el tipo pensamiento off les ha jugado una mala pasada, porque no han previsto que cuando dices algo a alguien, luego te puede responder.
Según he leído, valorarán el éxito de la campaña por la respuesta de su web. Espero que no se limiten a decir el úmero de visitas. Yo también he visitado su website. Pero eso no quiere decir que esté de acuerdo con sus planteamientos.
El termómetro:
Fan Page “Esto sólo lo arreglamos entre todos”: 49.000 fans
Grupo “Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron”, 42.000 miembros.
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=10150105307925405&ref=ts
Me gustaría creer que todavía pueden responder, pero en esto no puedo ser optimista. No me creo que les interese dialogar. Lo suyo es imponer.
aprovechando que acá hay muchos profesionales del mkt y la publicidad…
si se encontraran hoy en los pantalones de los responsables de la campaña…. qué harían para intentar minimizar el efecto negativo de esta???
(después que alguien se encargue de vender la mejor opción, jajajaja)
Ok pero en la crisis nos hemos metido tambien entre todos. Por ser tan tontos de pensar que ganamos algo vendiendo el piso por un millon más que el de al lado.
Por tantos que se metierón en hipotecas imposibles cuando el EURIBOR estaba bajo.
Por lelos y paletos. Por creernos los más listos del barrio por vender el piso a en burrada de millones y pagar burrada y media por un piso nuevo con una habitación más y piscina.
Por pensar que somos más ricos porque se esten vendiendo pisos como el tuyo por el doble que hace 5 años. La differencia con un piso mejor ahora es también el doble ¡cacho lelo!. Esto solo beneficia al que tiene pisos como inversión.
Si no se los hubiesen comprado a esos precios sin sentido no habria pasado esto. Muchas familias no se habrian visto sin un duro al subir el Euribor, el consumo no habria bajado, las ventas en general tampoco y por lo tanto no habria tando deficid ni tantos despidos y no habríamos tenido esa invasión de “profesionales” de la construcción que hoy son millones de parados.
Tenemos lo que merecemos por TONTOS
Eso sin olvidar todo el dinero negro que circula y que entre todos permitimos que circule (nóminas con parte en B, trabajitos que aceptamos que nos hagan sin IVA, etc.).
aiiiiiiiggggghhhh… lo siento, ramajo pero tengo que contestarte. Es por tu última frase, esa en la que nos llamas a todos TONTOS.
Y en este caso, el tonto ha sido el sistema financiero, que ha concedido créditos más allá de los límites de riesgo recomendables, en una voraz lucha por hacer engordar las tasas de crecimiento interanuales.
Y ese es el problema de fondo. Una economía basada en el crecimiento constante. Un sistema bancario centralizado que obliga a todos los actores de la escena económica a sostener un crecimiento continuo que no puede llevar a otro lugar que no sea una crisis sistémica y periódica que vamos tapando hasta que llega la siguiente. Reconvertir, potenciar sectores de actividad… parches en el asfalto económico que está construido para que los grandes capitales circulen por vía ancha mientras que los ciclomotores triscan por pistas intransitables.
Recomiendo el visionado de Zeitgeist: Addendum (http://tinyurl.com/yag7z78), con una mirada crítica y dudando de todo lo que dice, pero existen en este documental afirmaciones y testimonios muy ilustradores sobre cómo funciona el tráfico de poder en el mundo (y Euskadi incluido http://tinyurl.com/yc8a7ng )
Dejar un comentario