Otra cosa es que contrates bloggers (o una agencia de publicidad) específicamente para bloguear sobre turismo y hacerse eco de lo que se publique y demás. Ahí no hay sutileza ninguna, simplemente ofreces información turística y tratas de venderte. Creo que un blog de ese tipo (en inglés especialmente) tendría bastante sentido, especialmente si genera esa información auxiliar de la que hablaba en el artículo para que sirva de gancho del resto de contenidos.

No se espera que un blogger a sueldo específicamente para eso sea “objetivo”. Y no tiene porque serlo para ofrecer información interesante en cualquier caso. Pero eso es ir de frente, no estás intentando engañar a nadie. Yo creo que son cosas distintas, ¿no?

De todos modos, hay una faceta del “bloguerismo” que no contemplais ni Turismo ni tú: ¿y si el bloguero o la bloguera cotratados lo fuesen por su conocimiento o cualidades de búsqueda en la red para aglutinar o integrar de algún modo lo que ya se está escribiendo sobre determinados mojones turísticos del País Vasco?

La presunta falta de objetividad que denuncias por la existencia de cobros sería más difícil en tal caso, ¿no?