Publicado por Sergio Monge el 8 de febrero de 2010 | Creatividad
¿Alguien me explica la campaña? Visto en El Correo.
23 comentarios ↓
#1Asier escribió esto el 8 de febrero de 2010 a las 17:23 h.
Pues yo en el metro me pillo cada rebote que no veas, sobre todo en hora punta. Cada día me recuerda más a los vagones de La lista de Schindler.
#2Javier Varela escribió esto el 8 de febrero de 2010 a las 17:29 h.
comorrr???
#3Sergio Monge escribió esto el 8 de febrero de 2010 a las 17:34 h.
¿No está un pelín traída por los pelos la campaña? Solo un pelín.
#4Isusko escribió esto el 8 de febrero de 2010 a las 17:38 h.
Ojito al resto de gráficas:
‘Los bocinazos sólo para animar’ y ‘El transporte público es el triple de bueno’
Oh yeah!!
#5MR.ROSCO escribió esto el 8 de febrero de 2010 a las 18:53 h.
Vamos a aportar!!!
Viaja en equipo!!
#6Javier Varela escribió esto el 8 de febrero de 2010 a las 19:42 h.
muy traida por los pelos
#7Gabriel escribió esto el 9 de febrero de 2010 a las 8:09 h.
Uff… que dolor.
#8Likerica escribió esto el 9 de febrero de 2010 a las 11:55 h.
ay ama…!!! me imagino que no tendrán versión en euskera, no? porque me da miedito pensarlo… aunque la que han comentado del triple de bueno…?¿?
#9Golfillo escribió esto el 9 de febrero de 2010 a las 13:24 h.
Les faltan dos deditos haciendo el gesto de ¿..é..lo pillas no?
#10Ponk escribió esto el 9 de febrero de 2010 a las 16:43 h.
No sé qué agencia firma la campaña pero… hombre, dejando a un lado la gráfica, que es básica a más no poder y que sí, que vale, que están un pelín forzados los lemas… campañas como esta o bastante peores se ven cada día en nuestros medios y soportes. A mi particularmente no me sorprende… Una cosa sí diría, si vas a basar la campaña en la foto, procura que el modelo no parezca un cadaver.
#11agencia escribió esto el 10 de febrero de 2010 a las 9:43 h.
Sergio, en tu blog puedos hablar de lo que quieras. Es tuyo pero cuando luego critiquen a amigos tuyos respetalo. Por favor.
La Agencia.
#12koldo escribió esto el 10 de febrero de 2010 a las 23:02 h.
¿Quién es la agencia?..
No es criticar, es VALORAR si es bueno o malo, y las opiniones ya veis que son malas…¡como para no serlo!…yo sientiendolo mucho creo que peor no puede estar, he visto la gráfica y me he quedado a cuadros…ni un alumno de primero de carrera
#13Asier escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 10:58 h.
Bueno, de vez en cuando aparecen campañas de este estilo por el blog y veo que en los comentarios la bola de nieve comienza a rodar y rodar por una pendiente de críticas que aportan muy poco: alumnos de primero de carrera, el modelo cadáver (sin acento), uf que dolor, etc.
No entro a valorar la campaña, no me interesa la agencia que está detrás, pero me declaro culpable de haber hecho alguna vez y de hacer todavía en algunas ocasiones campañas o anuncios con enfoques y juegos de palabros muy similares a los de la campaña que aquí se lapida.
Y como bien dice Ponk campañas como ésta o bastante peores se ven cada día en nuestros medios y soportes. Estas piezas salen de nuestras agencias y me da igual que la idea se le haya ocurrido al cliente, al creativo o a un comercial estreñido. Somos así, reconozcámoslo de una vez. No se de qué coño nos sorprendemos. Lo raro es que no se publiquen en este blog cada día tres docenas de campañas así porque “haberlas hailas”, se lo puedo asegurar. Y el que esté libre de pecado… ya sabe.
#14Likerica escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 12:02 h.
como dice Asier, está claro que se siguen haciendo este tipo de campañas con titulares de doble sentido.
yo lo que creo es que las agencias presentan varias propuestas, y por el mero hecho de tener que llevar más de una se tira del tema de juego de palabras, si el cliente es de esos que les mola el rollo ¿lo pillas? el resultado es esta campaña que estamos debatiendo.
#15DoPaiRa escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 12:58 h.
No puedo estar más de acuerdo con Asier.
#16Isusko escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 13:03 h.
Pues yo no, una cosa es que el cliente haga lo que le se le ponga en los huevos, que pasa y mucho, y otra bien distinta que desde las agencias presentemos ocurrencias en vez de ideas.
No sé, ¿habéis visto el último de Mixta? Eso son juegos de palabras pero metidos en un código absurdo, no es pretencioso.
#17Sergio Monge escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 13:24 h.
Pero es que Mixta = Absurdo. Es decir, se están haciendo una imagen de marca a partir del absurdo. Mixta está acaparando ese espacio mental de la absurdez hasta el punto en que muy pronto será la marca que acapare el top of mind de esas situaciones.
Creo que en el fondo hacen de puta madre. Con el primer spot tuve mis dudas. Pero a medida que continúan con la misma estrategia se van haciendo con un posicionamiento claro en la mente de sus potenciales consumidores. Supongo que las ventas acompañarán, porque si no no seguirían esa misma línea.
¿Cuántas situaciones de consumo grupal del producto se basan en el absurdo? Chistes absurdos, historias absurdas empapadas de alcohol, comentarios absurdos… todo delante de tu mixta en el bar de siempre. Ah, qué sería de la vida sin esos momentos con los amigotes…
#18Asier escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 14:37 h.
Pues yo sí estoy de acuerdo con Isusko.
La agencia tiene que aspirar a mucho más que a la ocurrencia, mal andamos si nos dedicamos a los chistes.
Siempre he defendido las ideas útiles, las que construyen un posicionamiento, las que generan notoriedad, las que persuaden, las que convencen, las que fidelizan de por vida.
Pero no siempre es posible llevarlas adelante. Y menos en las plazas donde toreamos normalmente.
¿Y quiénes nos salvan el culo en estas ocasiones?
Nuestras amigas las ocurrencias.
Me declaro de nuevo culpable con el agravante de premeditación.
Las he reflexionado, las he valorado y aún así las he presentado. Y lo más cojonudo, en ocasiones han gustado, han visto la luz, a pesar de no servir para nada. ¿De verdad que no os ha pasado nunca?
No me gusta el linchamiento de una campaña que podríamos haber hecho cualquiera, simplemente eso. Aportemos soluciones y alternativas. ¿Quién tiene la varita mágica que incremente el uso del transporte público?
Tenemos que intentar ir mucho más allá pero a veces no nos dejan, vosotros que trabajáis en esto lo sabéis muy bien. La frustración suele ser el pan nuestro de cada día, lo que creíamos cojonudo se desecha en muchas ocasiones a favor de algo que no nos termina de convencer.
¡La de coscorrones que me he tenido que dar contra la mesa!
Y los que me quedan
#19DoPaiRa escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 15:01 h.
Isus, yo más bien me refería a que a todos nos ha tocado alguna vez comulgar con ruedas de molino…
#20DoPaiRa escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 15:05 h.
Los que de verdad han ganado pasta con la campaña de Mixta son los chinos, que se están hinchado a vender de estos http://urlcorta.es/13fs
#21Marcos escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 16:29 h.
upss, creo recordar que no hace mucho en este blog alguien entonaba el mea culpa por una campaña chunga de última hora que había ganado sin que lo pretendiera… vamos que no hablemos tan a la ligera de qué son ideas y qué son ocurrencias porque todos sabemos que a veces las cosas son más difíciles de lo que parecen… ¿no?
#22Isusko escribió esto el 11 de febrero de 2010 a las 17:17 h.
A los copys me remito.
#23Iña escribió esto el 12 de febrero de 2010 a las 14:53 h.
A mi la campaña de Mixta también me parecia una absurdez, pero lo mejor de esa campaña era el casting de los gatos, buenisimooo !! Verlo en youtube, no tiene desperdicio para echar unas risas.
23 comentarios ↓
Pues yo en el metro me pillo cada rebote que no veas, sobre todo en hora punta. Cada día me recuerda más a los vagones de La lista de Schindler.
comorrr???
¿No está un pelín traída por los pelos la campaña? Solo un pelín.
Ojito al resto de gráficas:
‘Los bocinazos sólo para animar’ y ‘El transporte público es el triple de bueno’
Oh yeah!!
Vamos a aportar!!!
Viaja en equipo!!
muy traida por los pelos
Uff… que dolor.
ay ama…!!! me imagino que no tendrán versión en euskera, no? porque me da miedito pensarlo… aunque la que han comentado del triple de bueno…?¿?
Les faltan dos deditos haciendo el gesto de ¿..é..lo pillas no?
No sé qué agencia firma la campaña pero… hombre, dejando a un lado la gráfica, que es básica a más no poder y que sí, que vale, que están un pelín forzados los lemas… campañas como esta o bastante peores se ven cada día en nuestros medios y soportes. A mi particularmente no me sorprende… Una cosa sí diría, si vas a basar la campaña en la foto, procura que el modelo no parezca un cadaver.
Sergio, en tu blog puedos hablar de lo que quieras. Es tuyo pero cuando luego critiquen a amigos tuyos respetalo. Por favor.
La Agencia.
¿Quién es la agencia?..
No es criticar, es VALORAR si es bueno o malo, y las opiniones ya veis que son malas…¡como para no serlo!…yo sientiendolo mucho creo que peor no puede estar, he visto la gráfica y me he quedado a cuadros…ni un alumno de primero de carrera
Bueno, de vez en cuando aparecen campañas de este estilo por el blog y veo que en los comentarios la bola de nieve comienza a rodar y rodar por una pendiente de críticas que aportan muy poco: alumnos de primero de carrera, el modelo cadáver (sin acento), uf que dolor, etc.
No entro a valorar la campaña, no me interesa la agencia que está detrás, pero me declaro culpable de haber hecho alguna vez y de hacer todavía en algunas ocasiones campañas o anuncios con enfoques y juegos de palabros muy similares a los de la campaña que aquí se lapida.
Y como bien dice Ponk campañas como ésta o bastante peores se ven cada día en nuestros medios y soportes. Estas piezas salen de nuestras agencias y me da igual que la idea se le haya ocurrido al cliente, al creativo o a un comercial estreñido. Somos así, reconozcámoslo de una vez. No se de qué coño nos sorprendemos. Lo raro es que no se publiquen en este blog cada día tres docenas de campañas así porque “haberlas hailas”, se lo puedo asegurar. Y el que esté libre de pecado… ya sabe.
como dice Asier, está claro que se siguen haciendo este tipo de campañas con titulares de doble sentido.
yo lo que creo es que las agencias presentan varias propuestas, y por el mero hecho de tener que llevar más de una se tira del tema de juego de palabras, si el cliente es de esos que les mola el rollo ¿lo pillas? el resultado es esta campaña que estamos debatiendo.
No puedo estar más de acuerdo con Asier.
Pues yo no, una cosa es que el cliente haga lo que le se le ponga en los huevos, que pasa y mucho, y otra bien distinta que desde las agencias presentemos ocurrencias en vez de ideas.
No sé, ¿habéis visto el último de Mixta? Eso son juegos de palabras pero metidos en un código absurdo, no es pretencioso.
Pero es que Mixta = Absurdo. Es decir, se están haciendo una imagen de marca a partir del absurdo. Mixta está acaparando ese espacio mental de la absurdez hasta el punto en que muy pronto será la marca que acapare el top of mind de esas situaciones.
Creo que en el fondo hacen de puta madre. Con el primer spot tuve mis dudas. Pero a medida que continúan con la misma estrategia se van haciendo con un posicionamiento claro en la mente de sus potenciales consumidores. Supongo que las ventas acompañarán, porque si no no seguirían esa misma línea.
¿Cuántas situaciones de consumo grupal del producto se basan en el absurdo? Chistes absurdos, historias absurdas empapadas de alcohol, comentarios absurdos… todo delante de tu mixta en el bar de siempre. Ah, qué sería de la vida sin esos momentos con los amigotes…
Pues yo sí estoy de acuerdo con Isusko.
La agencia tiene que aspirar a mucho más que a la ocurrencia, mal andamos si nos dedicamos a los chistes.
Siempre he defendido las ideas útiles, las que construyen un posicionamiento, las que generan notoriedad, las que persuaden, las que convencen, las que fidelizan de por vida.
Pero no siempre es posible llevarlas adelante. Y menos en las plazas donde toreamos normalmente.
¿Y quiénes nos salvan el culo en estas ocasiones?
Nuestras amigas las ocurrencias.
Me declaro de nuevo culpable con el agravante de premeditación.
Las he reflexionado, las he valorado y aún así las he presentado. Y lo más cojonudo, en ocasiones han gustado, han visto la luz, a pesar de no servir para nada. ¿De verdad que no os ha pasado nunca?
No me gusta el linchamiento de una campaña que podríamos haber hecho cualquiera, simplemente eso. Aportemos soluciones y alternativas. ¿Quién tiene la varita mágica que incremente el uso del transporte público?
Tenemos que intentar ir mucho más allá pero a veces no nos dejan, vosotros que trabajáis en esto lo sabéis muy bien. La frustración suele ser el pan nuestro de cada día, lo que creíamos cojonudo se desecha en muchas ocasiones a favor de algo que no nos termina de convencer.
¡La de coscorrones que me he tenido que dar contra la mesa!
Y los que me quedan
Isus, yo más bien me refería a que a todos nos ha tocado alguna vez comulgar con ruedas de molino…
Los que de verdad han ganado pasta con la campaña de Mixta son los chinos, que se están hinchado a vender de estos http://urlcorta.es/13fs
upss, creo recordar que no hace mucho en este blog alguien entonaba el mea culpa por una campaña chunga de última hora que había ganado sin que lo pretendiera… vamos que no hablemos tan a la ligera de qué son ideas y qué son ocurrencias porque todos sabemos que a veces las cosas son más difíciles de lo que parecen… ¿no?
A los copys me remito.
A mi la campaña de Mixta también me parecia una absurdez, pero lo mejor de esa campaña era el casting de los gatos, buenisimooo !! Verlo en youtube, no tiene desperdicio para echar unas risas.
Dejar un comentario