Acabo de leer el artículo de Ricardo sobre su expulsión del PNV (o intento de expulsión, no sé bien al final en que ha quedado). Últimamente ando muy liado pero me gustaría detenerme un momento a hacer unas reflexiones:
- La política (en genérico) tiene una considerable influencia sobre nuestra vidas. No me interesa la política era una frase que utilizaba a menudo cuando era más joven. Ahora entiendo que era estúpida.
- No creo en los partidos políticos pero tengo una moderada fe en las personas que que con buena voluntad tratan de participar de la política. Y estas, irremediablemente, militan en partidos políticos.
- Una organización que no admite críticas, discrepancias y distintas opiniones dentro de sí y que no encuentra una manera productiva de canalizarlas está ya muerta aunque no lo sepa. Incapaz de cambiar y adaptarse, sus ideas dejarán de tener sentido alguno con el tiempo.
- Las personas que trabajan/militan en política deberían tener un espacio de tolerancia en el que desarrollar sus críticas de manera constructiva.
- Nuestro sistema político actual está diseñado de manera que cualquier discrepancia es absolutamente improductiva en términos comunicativos. Los partidos necesitan ser monolíticos y monocordes para obtener resultados en el circo electoral.
- Debemos otorgar más protagonismo a las personas o estaremos condenados a que escenas como esta se repitan. Supongo que se puede tener libertad de expresión como ciudadano pero nunca como militante de un partido. Razón de más para no militar en ninguno.
Ánimo Ricardo. Ellos no lo comprenden pero es más lo que pierden que lo que ganan.
Otras visiones: Modus Tolens, Cybereuskadi…
20 comentarios ↓
Para no creer en la política ya le estás dedicando tiempo y a los que leemos este blog creo que nos la sopla bastante el tal Ricardo este, el PENEV y cualquier otro partido, por lo que creo que ya estás haciendo política desde tu blog.
Esto es un blog de comunicación y creo que lo demás está de más, a no ser que el tal Ricardo sea el Responsable de Comunicación del PENEV, que en tal caso, me la seguiría dando igual.
Si quieres dar tu opinión sobre el tal Ricardo u otro personaje ajeno a este mundo te invito a que lo hagas, pero en otro foro.
Bastante contenidos tiene el mundo de la publicidad para que comentes tonterías así.
Oh,Oh,OH, Feliz Navidad.
Sin palabras.
Por desgracia esa tu moderada fe en las personas en algunos casos no se traslada al conjunto d elos partidos politicos, ya que son más empresas privadas con fines ecnomicos por liderazgo que de servicios politico social a sus votentes. en ese escenario imposible el debate interno, la discrepancia, la diversidad de opiniones
@Papa Noel:
Lo siento pero este es mi blog y me lo follo como quiero. No tienes ninguna obligación de leerme.
Y, por cierto, la reflexión sobre las organizaciones que no canalizan las discrepancias internas es válida para cualquier empresa. Mucho se habla de innovación últimamente pero muy pocos entienden que innovar significa escuchar también a las voces discordantes.
Como accionista minoritario de este blog suscribo lo arriba comentado por Papa Noel.
Sergio ya sabe mi postura sobre este tipo de “deslices” en los que el blog aparece más como un analista político que como un blog sobre comunicación, que es precisamente lo que pone en su cabecera.
De todas formas no seré yo quien vaya a censurar a nadie. Eso sí, un día de éstos me da el siroco y os cuelgo un post sobre el cultivo exterior del cannabis en la zona norte de la península, con todo lo que necesitáis saber sobre sustratos, fertilizantes y demás nutrientes que harán de vuestras plantas unas verdaderas campeonas.
Os aseguro que puede llegar a ser muuuuuuuuuy interesante.
Sergio, esas no son formas de hablarle a Papá Noel.
La única razón por la que ambos no veis ninguna relación entre este artículo supuestamente político y la comunicación es que estáis demasiado contaminados por la propia política.
Ningún político está fuera del tema de este blog porque más del 50% de su trabajo es precisamente comunicar. Y las circunstancias en las que lo hacen son también muy importantes.
En este caso es el PNV pero… ¿me vais a decir que no veis a cualquier otro partido haciendo exactamente lo mismo? Son todos iguales con su línea de comunicación monolítica.
Lo siento por “Papa Noel” pero si quiere que le de una respuesta de personas mayores que comente identificándose. Yo no voy a su casa encapuchado a decirle dónde tiene que poner el sofá y lo que tiene que hacer con su indodoro.
Bueno, bueno, dejémoslo estar que nos calentamos.
Voy a ver si encuentro alguna cita para la ocasión. Algo políticamente correcto, por supuesto.
De todas formas una última apreciación: afirmar que estoy políticamente contaminado es presuponer demasiado, más aún, creo que es una colada en toda regla.
Afortunadamente vivo en un universo bastante apolítico, cosa que contribuye enormemente a mi estado de bienestar mental.
No digo más.
Sergio se te ve el plumero. Porque no comentas el uso de la imagen de Papa Noel en la Publicidad en vez de intentar justificar algo que no tiene ningún sentido.
Y no seas mal hablado, tus lectores, yo me incluyo, no merecemos palabrería barriobajera como la que comentas “me lo follo como quiero”. Todo un profesor de universidad hablando de esta manera…
Sergio te suspendo por meter una noticia que no tiene sentido en un blog de comunicación y te vuelvo a suspender por utilizar un vocabulario inapropiado en un foro de personas “cultivadas”, que insisto no merecen esto.
Y ahora si quieres comenta porque el turrón Suchard y Coca-Cola utilizan mi imagen sin pedirme permiso. Tal vez tenga que enviar a los de la SGAE.
Oh, Oh, Oh Feliz Navidad…
Perfecto, Papa Noel. Ya me firmarás las actas de ese suspenso.
Te dejaré las actas junto al carbón negro, negro que te pondré como regalo de Navidad por ser un mal chico.
Te veo en Septiembre.
Oh, Oh, Oh Feliz Navidad…
Por si aún no os habíais dado cuenta, desde hace tiempo este blog parece que cojea en calidad de contenidos… ¿Qué pasa?, ¿no se hacen campañas en Euskadi? y…¿en el resto del mundo?. ¿A caso no surgen nuevas tendencias de comunicación que merezcan la pena ser comentadas?. ¿No es este un sector dinámico y en constante actualización?…
O quizás el problema es que los responsables de este blog no se actualizan lo suficiente…en fin.
Podéis colgar los contenidos que queráis pero, como dices, los profesionales del sector seremos libres de leerlo.
Si es cierto que últimamente no tengo mucho tiempo para publicar. La vida es así. A veces tengo más tiempo y a veces menos.
@Sergio:
Un buen amigo mío escribió no hace mucho:
“Una organización que no admite críticas, discrepancias y distintas opiniones dentro de sí y que no encuentra una manera productiva de canalizarlas está ya muerta aunque no lo sepa”
Creo que estaremos de acuerdo a que en el mundo de los blogs la “comunidad” que se crea mediante los comentarios es una parte importante de los mismos. (El famoso feedback que caracteriza la comunicación online). Y aunque como amigo tuyo te leo independientemente del tema del que hables, no creo que esta clase de respuestas (no es la primera que das de este estilo) se diferencien demasiado a la que criticas en el post.
Dicho esto, creo que el problema de este post es una mala estrategia de marketing. De haberlo planteado de una forma similar a la del profesor despedido por el uso del blog -ya que según leo, a este hombre le quieren echar por las opiniones vertidas en su blog- te habrías ahorrado el “disgusto”.
Al final, todo depende de cómo lo comuniques, y todo lo que comuniques lo tienes que saber vender…
Hay una diferencia, Aitor. A mi no me importa publicar las críticas, las opiniones negativas y lo que venga. Cada cual es mayorcito.
Así que no me digas que no admito críticas, porque ahí están todas. Podía haberlas borrado o haber hecho que no llegaran siquiera a publicarse.
¿Soy borde? Sí. Pero ya he dicho una y mil veces que no voy a dejar que nadie controle lo que me apetece publicar. Para las censuras y (sobre todo) autocensuras ya están los medios de comunicación. Aquí puedo publicar lo que me apetezca. Y mi opinión es solo mía. Los autores están identificados en cada artículo. No hay error posible.
Lo único que no publico son los comentarios susceptibles de ser denunciados (falta al honor, acusaciones injuriosas, etc) y amparadas por el anonimato.
Y no, no pienso enfocarlo de esa “noticiable” forma que propones. Que a alguien le echen de un sitio por publicar en su blog es un titular perfecto. Y completamente insustancial. Y probablemente falso o no del todo cierto.
Lo del blog es la anécdota. El problema es el sistema político que tenemos. Un partido con voces disidentes no es “rentable” en términos políticos. Y eso es un problema. Porque necesitamos disidentes. Gente que intente buscar soluciones desde otra óptica.
Lo que realmente me importa es lo que está escrito. Pero sí, coincido contigo en que lo otro llenaría mejor los titulares.
PD: Por cierto, si te fijas en el artículo sobre el profesor despedido, de lo que me quejaba no es de que lo hubieran despedido (al fin y al cabo era una empresa privada) sino de la ignorancia que demostraba la carta de despido.
Bueno, a mi la verdad que cuando he visto esto me he quedado sin palabras. Más bien lo veo como una noticia y para ello leemos la prensa.
Pero la verdad que este es sun blog y puede hablar de lo que quiera. Así también comentarte Sergio que tienes que aguantar las criticas ya que si te expones en internet es lo que hay.
Al igual que la gente que muestra sus trabajos.
Sergio, a mi me parece genial que hables de éstas cosas. A mí personalmente me interesan más que algunos otros post más centrado en el negocio del marketing. Pero entiendo que cuando te publicitas como “blog de comunicación” no puedes sorprenderte si alguien se queja de que estás haciendo “publicidad engañosa”. Es un problema de gestión de expectativas, y una pena en un blog que puede ser un referente para la gente interesada en los temas “centrales” del blog.
Y el enfoque que te proponía no es más noticiable, simplemente puede ser más interesante para tus lectores habituales.
Y sobre el tema de la disidencia en los partidos políticos estoy de acuerdo en que es buena, pero hasta cierto punto. Yo me pasé mucho tiempo lamentando que en el PSOE dejaran campar a sus anchas a Rosa Díez tanto tiempo, alimentando un “monstruo” que luego se acabaría por volver contra ellos, y a veces, cuando las opiniones de alguien son demasiado divergentes con las que representa el partido, es mejor invitarle amablemente a que encuentre un lugar en el que se sienta más cómodo (y exponerse a que se lleve a votantes con él). Los disidentes que quieres no tienen por qué surgir de los partidos tradicionales.
En cualquier caso es muy sencillo demostrar que nuestro sistema no sirve para representar al pueblo, y estoy de acuerdo contigo en que algo hay que hacer para cambiarlo.
Ah, se me olvidaba:
@”Papa Noel” Tu comentario, tanto su contenido como su tono, te hacen merecedor de la respuesta que has recibido.
Bueno, yo creo que la intolerancia a la divergencia en los partidos es un problema político, de liderazgo si quieres (inciso promocional: “La Celda 211″ trata de manera genial cuestiones relacionadas con el liderazgo), pero que ante todo tiene un origen de comunicación. Un partido que actúa como bloque tiende a conseguir mejores resultados comunicativos. O por lo menos lo hacía hace menos de 20 años (ahora con las tecnologías y los “dospuntoceros” no se que pensar). Al final el tema de hablar como un bloque es principalmente una cuestión de marketing/comunicación. Y me encantaría si alguno de los lectores tuviera alguna solución desde el mundo de la comunicación. Yo llevo tiempo devanandome los sesos pero no se me ocurren soluciones que no pasen por cambiar el sistema que tenemos.
Y lo que comentas de Rosa Díez. Bueno, desde luego para el PSOE no ha sido bueno. La cuestión es si para la política en general y para los ciudadanos es bueno que surjan nuevos agentes. Lo dejo ahí sin concretar. No entro a valorar ni a Rosa, ni a su partido ni sus opiniones.
En cuanto a lo de Papa Noel… realmente no, no se merecía esa respuesta. Se merecía ninguna respuesta. Pero me ha pillado con el día cruzado.
Haría una puntualización a lo que comentas: En muchos casos los partidos tienen dos líneas comunicativas “oficiales”. Son la “cara blanda” y la “cara dura”, de forma que puedas mantener a grupos de opinión diversos dentro de la órbita del partido.
En cualquier caso son parte de una misma estrategia de comunicación.
Dejar un comentario