Comentarios en: Preocupaciones: ¿Puede la ciencia social equipararse a la ciencia natural? http://www.tallerd3.com/archives/411 Blog sobre Comunicación Thu, 29 Jul 2010 13:55:55 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 Por: Sergio Monge http://www.tallerd3.com/archives/411/comment-page-1#comment-809 Sergio Monge Tue, 10 Apr 2007 09:48:09 +0000 http://tallerd3.sergiomonge.com/archives/411#comment-809 El cerebro humano, como mecanismo adaptativo, desde luego tiene ciertas diferencias importantes con el cerebro animal. Aunque la base biológica sobre la que funciona sea la misma, tiene que tener un punto mayor de complejidad. El pensamiento a futuro, las construcciones del razonamiento abstracto, las manifestaciones artísticas, la complejidad del lenguaje, etc. ¿Los animales hacen eso? Estoy de acuerdo en una cosa. Los científicos sociales deberían aprender biología (y, probablemente más importante aún, bioquímica). La distinción radical entre las ciencias nunca debió hacerse. Pero salvando las distancias, oye. El problema si es un pelín distinto cuando estudiamos a los seres humanos. El cerebro humano, como mecanismo adaptativo, desde luego tiene ciertas diferencias importantes con el cerebro animal. Aunque la base biológica sobre la que funciona sea la misma, tiene que tener un punto mayor de complejidad. El pensamiento a futuro, las construcciones del razonamiento abstracto, las manifestaciones artísticas, la complejidad del lenguaje, etc.

¿Los animales hacen eso? Estoy de acuerdo en una cosa. Los científicos sociales deberían aprender biología (y, probablemente más importante aún, bioquímica). La distinción radical entre las ciencias nunca debió hacerse.

Pero salvando las distancias, oye. El problema si es un pelín distinto cuando estudiamos a los seres humanos.

]]> Por: Oihana http://www.tallerd3.com/archives/411/comment-page-1#comment-808 Oihana Tue, 10 Apr 2007 09:14:25 +0000 http://tallerd3.sergiomonge.com/archives/411#comment-808 Una cosa que ha dicho un biólogo que ha leído el artículo: Siempre he dicho que el gran fallo, y el hecho de la diferenciacion de las CIENCIAS (o no ciencia) es debido a la ultima frase o reflexion que el autor realiza. Como que los animales y los seres humanos? Creo que la separacion brutal que se viene haciendo desde que hubo la segunda restructuracion cerebral y craneal en los hominidos, entre animales y humanos es uno de los problemas. Si consideras a los humanos y analizas sus inpulsos, tendencias, confrontaciones sociales desde un punto equiparable a qualquier "animal en sociedad" (leones, perritos de la pradera...) todo podria ser mas equiparable. Pero bueno, es facil entender la separacion de "poderes naturales" siendo nosotros los dominadores (mas o menos) del mundo natural. Asi que ciñamonos a una pequeña rama de la ciencia (ciencia social para humanos) y todo arreglado. Una cosa que ha dicho un biólogo que ha leído el artículo:
Siempre he dicho que el gran fallo, y el hecho de la diferenciacion de las CIENCIAS (o no ciencia) es debido a la ultima frase o reflexion que el autor realiza. Como que los animales y los seres humanos?
Creo que la separacion brutal que se viene haciendo desde que hubo la segunda restructuracion cerebral y craneal en los hominidos, entre animales y humanos es uno de los problemas. Si consideras a los humanos y analizas sus inpulsos, tendencias, confrontaciones
sociales desde un punto equiparable a qualquier “animal en sociedad” (leones, perritos de la pradera…) todo podria ser mas equiparable. Pero bueno, es facil entender la separacion de “poderes
naturales” siendo nosotros los dominadores (mas o menos) del mundo natural. Asi que ciñamonos a una pequeña rama de la ciencia (ciencia social para humanos) y todo arreglado.

]]>