Comentarios en: Marçal Moliné y la polémica del neuromarketing y los Focus Groups http://www.tallerd3.com/archives/4057 blog sobre comunicación Thu, 09 Feb 2012 10:32:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Una visión integradora del neuromarketing | Neuromarca http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8570 Una visión integradora del neuromarketing | Neuromarca Thu, 25 Jun 2009 08:00:58 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8570 [...] en taller d3 la polémica que había levantado Marçal Moliné con sus afirmaciones en contra de los focus groups y a favor de las nuevas metodologías neurocientíficas de investigación (neuromarketing). Este [...] [...] en taller d3 la polémica que había levantado Marçal Moliné con sus afirmaciones en contra de los focus groups y a favor de las nuevas metodologías neurocientíficas de investigación (neuromarketing). Este [...]

]]> Por: Ersolegi http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8160 Ersolegi Thu, 14 May 2009 21:02:12 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8160 No te falta razón..... No te falta razón…..

]]> Por: Golfillo http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8159 Golfillo Thu, 14 May 2009 20:43:32 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8159 Te las habrán "echado" por analfabeto... Te las habrán “echado” por analfabeto…

]]> Por: Ersolegi http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8158 Ersolegi Thu, 14 May 2009 20:28:57 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8158 Hola, Acabo de volver de mi primer Focus group, y me han hechado para atrás todas las ideas. ¿Es grave, doctor? Hola,

Acabo de volver de mi primer Focus group, y me han hechado para atrás todas las ideas. ¿Es grave, doctor?

]]> Por: Jesús Revuelta http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8120 Jesús Revuelta Tue, 12 May 2009 19:48:25 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8120 creo que no soy el único con ganas de que nos presentes ese proyectillo. Seguro que es más bien un proyectazo. creo que no soy el único con ganas de que nos presentes ese proyectillo. Seguro que es más bien un proyectazo.

]]> Por: Taburete http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8064 Taburete Fri, 08 May 2009 12:56:16 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8064 La utilidad de los grupos de discusión no es saber qué piensa la gente sobre algo, sino conocer cómo se construyen los discursos y las opiniones a través de la interacción social. Cada técnica tiene su utilidad y en el análisis más o menos acertado es donde está la clave. Del mismo modo que detectar una reacción ante un estímulo tampoco explica la cualidad del estímulo... La utilidad de los grupos de discusión no es saber qué piensa la gente sobre algo, sino conocer cómo se construyen los discursos y las opiniones a través de la interacción social.

Cada técnica tiene su utilidad y en el análisis más o menos acertado es donde está la clave.

Del mismo modo que detectar una reacción ante un estímulo tampoco explica la cualidad del estímulo…

]]> Por: Borja http://www.tallerd3.com/archives/4057/comment-page-1#comment-8054 Borja Fri, 08 May 2009 08:40:37 +0000 http://www.tallerd3.com/?p=4057#comment-8054 Hay un problema peor con los focus groups tradicionales, y es que sabemos que, ante dos mensajes adecuados, uno ya visto y otro novedoso, la mayoría va a tender a preferir el conocido. Esto se debe a reflejos conservadores presentes en nuestra naturaleza. Sin embargo, también sabemos que el novedoso, el raro, será más efectivo en términos de recuerdo, a causa de la mayor segregación de neurotransmisores en las conexiones neuronales. Es decir, que a igualdad de pertinencia, el pretest tradicional señalará como idóneo al mensaje menos efectivo. Yo diría que esto representa una desventaja importante. Hay un problema peor con los focus groups tradicionales, y es que sabemos que, ante dos mensajes adecuados, uno ya visto y otro novedoso, la mayoría va a tender a preferir el conocido. Esto se debe a reflejos conservadores presentes en nuestra naturaleza.

Sin embargo, también sabemos que el novedoso, el raro, será más efectivo en términos de recuerdo, a causa de la mayor segregación de neurotransmisores en las conexiones neuronales.

Es decir, que a igualdad de pertinencia, el pretest tradicional señalará como idóneo al mensaje menos efectivo.

Yo diría que esto representa una desventaja importante.

]]>