¿Identidad? ¿Representatividad? Politika 2.0 ha tenido un un encuentro presencial este viernes para dilucidar qué es la iniciativa y a dónde vamos con ella. HabÃa bastante suspicacia sobre todo en torno a cuándo y bajo qué circunstancias se puede utilizar el nombre del grupo. Polika 2.0 no es una asociación ni tiene forma legal definida, solo es una iniciativa que intenta averiguar cómo las tencologÃas pueden permitirnos diseñar mecanismos que mejoren la polÃtica (definición propia, consultese en la web la oficial sancionada por la asamblea no vinculante de la primera parte contratante).
Entre otros, estuvimos Mikel, Ugutz, Thooby, Agorante Aberrante, Ricardo, Alberto e Iñaki, Txipi, Ray Fernández, Josu Garro, Jose A. del Moral, Iñaki Murua, Paul Rios, Luis Alfonso Gamez, M@k y servidor (sorry, no conozco al resto ni sus páginas pero podéis comentarme al pie).
Fue una reunión bastante asamblearia (snif, snif, qué morriña de la Uni) en la que se llegó a algunos consensos:
- Politika 2.0 es un grupo de personas. No pretende ni quiere ser una asociación ni nada por el estilo.
- Su modelo de decisión continúa siendo asambleario electronico (no me pregunten a que viene la segunda parte).
- No somos vascos. Ejem, quiero decir que no es una agrupación de personas vascas, sino que circunstancialmente el asunto se ha originado aquà pero admite personas de cualquier lugar y confesión.
- Se decidió abrir una página en el wiki sobre netiqueta para fijar unos procedimientos
- Se decidió abrir página en el wiki para dilucidar qué uso debe darse a la marca Politika 2.0. No hay conclusión clara por el momento sobre qué debe llevar el sello de Politika 2.0 y qué no.
- Politika 2.0 continuará siendo un grupo abierto. No obstante, a aprtir de ahora será necesario registrarse para editar en el wiki. No más ediciones anónimas.
- Los politicos también son personas, y como tales pueden participar en el grupo como cualquier otro ciudadano.
Actualización (26-1-2009): Las conclusiones de dos estudiantes de publicidad que acudieron a la reunión en el Blog del Agorante.
13 comentarios ↓
Aupa Sergio, buen post y buen resumen de la reunión de ayer. Hace tiempo que yo no asistÃa a una asamblea de las de toda la vida y la verdad es que a mà también me ha recordado a tiempos de la Uni.
Por cierto, en el comentario esta el enlace a mi blog, que a la reunión fui a tÃtulo personal, no representando a Lokarri
No tengo tan claro lo de grupo de personas o espacio, Sergio.
Y lo de “asamblea electrónica” salió como consecuencia de una aportación de Txipi en ese sentido, algo asà como un funcionamiento de asamblea teniendo en cuenta el uso de TIC.
Y es verdad que la sesión presencial me recordó a algunas del siglo pasado, aunque en versión mejorada
Ray escribió lo de personas en la pizarra durante las conclusiones si mi memoria no me falla…
Tú eras el encargado de tomar nota
Te has olvidado decir que en la asamblea corrieron buenas dosis de aire fresco y que en este grupo el buen rollo está por encima de cualquier encÃclica.
Ya. Resumido asà parecemos unos sosos, ¿verdad?
Suena bien
De acuerdo, Sergio. Siento discreptar con agorante: en este grupo ha habido mucho mal rollo. De hecho, una persona se ha marchado mosqueadÃsima, otra está a punto de marcharse y yo también he tenido que tragar sapos y culebras. No me parece un ejemplo de buen rollo para nada. Si bien es cierto que la reunión del otro dÃa no fue mal.
M@k:
Creo que también estuve en dicha reunión,
Me he liado… Con las prisas, y la gastroenteritis que cogà en la comida de aquel dÃa, no me he enterado que me habÃas puesto el primero de la lista…
Barkatu, M@k ;-(
Sergio:
Definitivamente, no ando fino hoy…
HabÃa leÃdo la crónica de M@k que remitÃa a la tuya y en multitarea he confundido todo…
¡Menos mal que he suprimido las reuniones de hoy!
Un mal dÃa lo tiene cualquiera. Encantado de volver a vernos.
no pude ir… pena. me tendré que poner las pilas a mediodÃa para sacar conclusiones de la asamblea (bonita forma de ponerse de acuerdo… habrÃa que usarla más)
Dejar un comentario