Lleva una semanas en la calle otra campaña más a favor de los medicamentos genéricos. En este caso el Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud insisten en las bondades de los medicamentos genéricos.
“Mejoras tú. Mejora tu sanidad.”
Siempre pensamos en la misma eficacia que un medicamento “de marca” cuando nos referimos a los genéricos. Además de este argumento, se añade un toque al bolsillo de todos con la idea de reinvertir ese dinerillo que nos ahorramos en nuevas infraestructuras.
19 comentarios ↓
¿pero los que recetan los medicamentos no son los médicos? ¿y los médícos no son de osakidetza? ¿yo le tengo que pedir al médico que me recete un genérico? o me pierdo en alguna parte o nos estamos haciendo un lavado de cara.
Los laboratorios farmaceúticos son un poderoso lobby al que se le permite, entre otras cosas, incentivar directamente a los médicos con viajes, cheques regalo o comidas por recetar sus productos.
Y por mucho que todos sepamos que la Aspirina y el Ácido Acetilsalicílico son lo mismo, es el médico y no el paciente quien en realidad tiene la última palabra en cuanto a lo que medicamentos y tratamientos se refiere.
Es a ellos a quienes habría que dirigirse para, en la medida de lo posible, intentar cambiar sus pautas a la hora de recetar.
Pero si en lo que consiste es en seguir haciendo más de lo mismo para no molestar a los laboratorios, adelante. Que mal de muchos es consuelo de tontos y sarna con gusto no pica.
Ahí quería yo llegar. A la lavativa, digo… al lavado de cara.
Quizás lo que se persigue es que el enfermo vaya a la farmacia y en lugar del medicamento “de marca” que le ha recetado el médico “untado”
pida el genérico. Que nos lo tomemos como una labor social.
Ahhh… quien fuera médico para ser “visitado” por el poderoso lobby…
Ah! vale, es como lo de reciclar, que les hacemos el “trabajo sucio” en casa. A este paso vamos a tener que hacer turnos para regular el tráfico, asfaltar ls calles en vacaciones…
Vamos, que con tal de dejar a los médicos sin su crucero anual…
Aunque pensandolo bien yo, por un crucero, le digo al farmaceútico que me cambie el acidoacetilsalicílico que me ha recetado el medico por una caja de aspirinas.
Faltaría más.
Sí, eso del “trabajo sucio” a la hora de reciclar también lo pienso muchas veces.
Si quieres cambiar un orden social en el que las cosas funcionan de una determinada manera tienes que actuar con estrategia.
Si uno de los públicos (los médicos) es cautivo del enemigo, quizá puedas actuar sobre otro de los elementos del proceso (el paciente).
En el momento que los “clientes” te piden un genérico y no tienes argumentos par no recetárselo empiezas a quedar en evidencia como médico. ¿Por qué no lo has hecho en primer lugar?
Si yo estuviera en el lugar de quienes tienen que cambiar todo un orden de cosas y solo disponen de la publcidad para hacerlo (la normativa parece que no acompaña), supongo que optaría por una estrategia similar. Generar conciencia y destapar poquito a pocquito el culo de los médicos.
Daniel:
O un farmaceútico me engañó o no te puedan dar un genérico si vas con una receta en la que pone un nombre de marca. Yo lo pedí. En una farmacia no me dieron y en otra sí. No sé cual de las dos lo hizo mal, pero me dio la sensación de que lo “legal” es que no me lo dieran. Si me han recetado gelocatil de 200 comprimidos, me tienen que dar gelocatil de 200 comprimidos, no paracetamol genérico, ni gelocatil de 100 comprimidos, ni algo que se le parezca.
Así que se deduce que la chapa, en sentido genérico, se la tenemos que dar siempre al médico, para que nos recete algo que es o parece igual, pero más barato.
Sergio:
Un tema muy complejo, el de los medicamentos genéricos, y una manera de actuar curiosa la de Osakidetza.
Tu planteamiento es interesante, pero, al menos con mucha gente mayor, parece que los médicos sí tienen un argumento: “eso es una mierda y no tiene el mismo efecto, porque se lo digo yo, que para eso tengo título”.
Y ahí empezaría una larga pelea… y es que, se dice que lo que es lo mismo es el principio activo (paracetamol), pero no el resto de porquerías que le dan forma a la pastilla (excipientes). Por otro lado, también tendrían otro argumento: si no existiera una industria farmacéutica que promoviera patentes nuevas, tampoco existirían medicamentos nuevos genéricos… ¿o es que Osakidetza está promoviendo patentes nuevas o medicamentos sin patente? (¿alguien los está haciendo en serio?). En fin… cada uno cuenta la película como quiere, lo de siempre.
Una pregunta boba… ¿qué ocurriría si todos pidiéramos genéricos? ¿Sería fantástico para Osakidetza o un desastre para la industria farmacéutica y, por extensión, para la innovación en medicamentos? Yo es que, desde que leí el briefing, no dejo de preguntarme por qué Osakidetza no impone a sus trabajadores, los médicos, que receten genéricos, y punto. Es como que quieren decir que lo hagas, pero sin que lo haga todo el mundo.
Y otra pregunta chorra. No deja de llamarme la atención que a todo el mundo que conozco que tiene colesterol, el médico les ha recomendado DANACOL, así, tan rícamente (eso sí, la medicina natural no está amparada en el sistema médico actual). ¿Tendremos que pedirles que nos aconsejen yogures del Carrefour ahora?
Sergio, creo que el argumento es bueno pero, cuando menos utópico y “peligroso”. Al fin y al cabo, los médicos son “empleados” eso sí con privilegios ajenos al resto de los mortales (excepto quizás los pilotos de Iberia, pero eso es otro tema)
También creo que en la mayoría de los casos se le suda bastante lo que pensemos de ellos. Al fin y al cabo somos clientes cautivos. Vas al pediatra en noviembre, el tio tiene un moreno que te cagas y te cuenta que acaba de venir de vacaciones mientras te receta mucosán (un medicamento que, se supone, sirve para expulsar mocos)…
Creo que Perico tiene toda la razón, es un nadar entre dos aguas. Aunque tal vez con la pasta que se ahorrase Osakidetza podría invertir en innovación (toma utopía)
Y lo del Danacol y la medicina natural, no tiene nombre. En Francia ambas disciplinas conviven perfectamente y lo que no es química no se considera “cosa de hechiceros y brujas”
Lo mejor de todo es la “super” traducción al euskera de los banners… “medikamentum generioak” pone… jjj
Perico, el tiempo de duración de las patentes excede con mucho los tiempos de rentabilización de las mismas. 30 años (creo que eran 30) son muchos años.
En 10 años ya podrían recuperar la inversión y obtener beneficios. El tema de la duración de las patentes se está revisando. Pero vamos, que hay una diferencia entre rentabilzar el esfuerzo investigador y sentarse en la poltrona con la vaca de los huevos de oro.
Óscar nuca subestimes la humanidad de los médicos. También la tienen aunque parezcan tan extraños. Y estoy seguro de que los hay con principios y todo. Como también estoy seguro que los habrá que vayan a todos los congresos (y cruceros) y luego receten lo que mejor convenga a sus pacientes.
La sociedad puede tener un efecto sobre los médicos como sobre cualquier otro grupo social.
Sergio, no subestimo su humanidad, tienen su corazoncito claro que sí. Incluso algunos son demasiado… ¿humanos?
Bueno, en serio y ahora sin ironías, cuando hablo de médicos hablo como colectivo. Luego haya la “deontología” de cada uno.
Y claro que la sociedad puede influir sobre los médicos como sobre cualquier otro grupo. El problema para mí es por qué tiene que hacerlo en una caso como este, en el que bastaría voluntad de hacerlo y ¿un decreto-ley?
Para otras cosas ya lo hacen.
Lo demás se llama maquillaje y agotar los remanentes de presupuesto en comunicación del 2008.
“Luego haya la deontología de cada uno”
Perdón “allá”
“Lo demás se llama maquillaje y agotar los remanentes de presupuesto en comunicación del 2008.”
Y más en época preelectoral. Anda que no se aprueban campañas con alegría, que “hagan país”… venga dinero público …que no es de nadie…
Gasto farmaceútico 2008.
La factura aumentó un 6% en el País Vasco con respecto a 2007 alcanzando la cifra de 563 millones de euros.
(Diario Vasco de hoy)
Para variar, un comentario sobre la campaña y no sobre el problema de las faramceúticas.
Esta campaña, no es el exactamente el mismo concepto que la Campaña de Renta de Hacienda de DFB?? En la de Renta hacían origami con las hojas de declaración para hacer edificios, fosteritos, hospitales… en plan con tu pasta hacemos todo esto. Está viene a ser un poco más de lo misno, no? Si acaso esta quizás está mejor producida.
Hacienda, Diputación de Bizkaia, Kutxa… el recurso está ahí, pero lo importante es saber utilizarlo bien y con sentido.
He leido en un post anterior en el que se preguntaba si era legal sustituir un Termalgin 500mg 20 comprimidos por un paracetamol 500mg 20 comprimidos y la respuesta es SI.
Un medicamento de marca puede ser sustituido por un farmacéutico por un medicamento genérico exactamente igual (misma composición, misma forma farmaceutica (comprimidos) misma dosis y mismo número de comprimidos).
A la inversa NO se puede. Si nos recetan un générico no se puede sustituir por uno de marca.
Esta sustitución es posible porque ese medicamento genérico tiene que demostrar en estudios experimentales que presenta las mismas propiedades de Bioequivalencia que ese medicamento de marca. Para seguir con el ejemplo anterior, el paracetamol generico ha de ser bioequivalente al Termalgin.
En mi opinión siempre es recomendable la sustitución por varias razones.
1- es el mismo medicamento (con distintos “envoltrios”)
2- Se reducen los costes del sistema sanitario.
3-Normalmente suelen ser más económicos para el paciente (en ocasiones hay diferencias de 20€ o más y en otras tienen el mismo precio marca y genérico)
Dejar un comentario