Los tres que formamos taller d3 hemos tenido un pequeño debate interno sobre como llevar el blog. Como es algo que os atañe como lectores, me gustaría que dieráis vuestra opinión al respecto en este hilo. No voy a personalizar lo que hemos debatido pero básicamente tenemos varias posiciones:
Por un lado, hay quien opina que el blog debe respetar estrictamente la coherencia temática. Nuestro blog tiene un claro subtítulo: blog de comunicación. Deberíamos publicar tan sólo artículos relacionados con la comunicación.
Por otro lado, hay quien opina que un blog solo es un blog cuando trasciende también a los asuntos que les preocupan a los autores. Si alguien tiene un momento de decepción o de rabia, puede expresarlo, si tiene una idea al respecto de algo no relacionado con la comunicación o cree que determinado evento, acción o circunstancia debe ser señalado en un momento concreto debería hacerlo.
Finalmente, hay una tercera postura relacionada con la anterior. Si te sales del ámbito temático y te da por denunciar una situación, a partir de ese momento… ¿debes adquirir un compromiso de coherencia?. No tendría sentido que te saliera del ámbito para, por ejemplo, denunciar una
¿Tiene sentido que hables del problema del vecino simplemente porque vive a tu lado? ¿Que hables de lo que hace un amigo aunque no tenga nada que ver con el tema del blog? ¿Que trates de apoyar una causa en la que crees? ¿Que denuncies algo que no te gusta? Al fin y al cabo, cada uno es libre de leer lo que le interesa y lo que no (nuestros títulos son bastante específicos).
Es un tema complejo. Evidentemente, nos corresponde solo a nosotros decidir que política vamos a seguir (y a vosotros decidir si eso os vale o no). Pero puesto que esto es un blog y puesto que ésta también es vuestra comunidad, nos gustaría oir lo que tenéis que decir al respecto.
17 comentarios ↓
Bueno. En mi opinión un blog debe tener consistencia. Es decir, si te dedicas a tratar temas tecnológicos y por eso yo me suscribo a tu blog, no tiene mucho sentido que un día me encuentre leyendo un post sobre tu vecino o sobre moda.
En la idea de los blogs está que los lectores opinemos libremente sobre los posts publicados, pero eso no quiere decir que el propietario del blog escriba cada día sobre temas diferentes.
Además, para atraer lectores hace falta ofrecer “algo”. Me refiero a algo concreto que tenga un reflejo específico en la mente de los internautas. Si es algo indefinido, vago, inconsistente, probablemente no se suscribirá nadie más que aquellos que coincidan con las divagaciones del escritor.
Yo creo sinceramente que un blog temático debe ceñirse al tema del blog (eso sí teniendo en cuenta que dentro de la comunicación pueden entrar muchas cosas). En cuanto a temas ajenos, yo creo que cualquiera puede opinar sobre esos temas, cualquiera puede abrir un canal de comunicación diferente (otro blog, una red social, un twitter, …) para opinar sobre ellos. Al fin y al cabo, los lectores de un blog temático leen ese blog por esa misma temática, no por otras razones.
Allá voy de abogado del diablo:
¿Que aporta un blog entonces por encima de lo que aporta una revista temática? ¿No son los artículos más personales los que aportan a un blog algo que no puedes encontrar en otra parte?
Yo creo que más que los artículos personales, es el enfoque más personal, más humano, más cercano que se le da a los artículos temáticos, yo creo que esa es la aportación fundamental, la diferencia fundamental.
Yo veo un blog como si fuera una marca. Que lo es.
Hay que trabajar un posicionamiento. MUY IMPORTANTE.
Hay que tener en cuenta a tu público objetivo. ¿Qué quiere leer? ¿Qué beneficio espera obtener de tu blog?
Hay que trabajar mucho el “Qué vamos a decir” y “Cómo lo vamos a decir”.
Tenemos que ser capaces de conseguir una DIFERENCIACIÓN del resto de blogs.
Y por supuesto, y lo más importante, generar un espacio de encuentro, de debate, amable y de confianza, donde todo el mundo se sienta a gusto independientemente de si le apasionan los toros o si por el contrario corre desnudo por la calle Estafeta con una cuadrilla de PETA.
Hoy puedo ver una noticia dentro de la Agenda Setting de los medios que me duela mucho. Cada día me afectan ,a nivel del alma, más de una docena.
Si yo escribiera mis inquietudes sociales en este blog no tendría tiempo para nada más a lo largo del día porque no publicaría citas, sino auténticas parrafadas de denuncia.
Y creo que, aunque puedan resultar muy interesantes mis reflexiones, no es el foro adecuado para debatirlas.
A mí el blog me gusta como está ahora mismo. Sinceramente, no leería algo que sólo y exclusivamente fuese comunicación, pero soy de los que piensan que un blog debe trascender en ocasiones su propia definición, para por lo menos saber que detrás hay seres humanos. Hombre, tampoco os recomiendo una deriva hacia mi engendro de blog personal, pero lo que teneis ahora mismo creo que tiene la virtud de que muchos temas podrán interesar a muchas personas, y tampoco veo que os desvieis demasiado de la definición del blog.
Yo estoy con Txerra. Pienso que si un blog se dedica a otras cuestiones ajenas a su temática, es un blog sin temática. O con temática difusa.
Un blog es mejor que una revista porque… yo puedo escribir en él. Puedo dar mi opinión y punto de vista sobre un artículo, y eso lo enriquece.
Los lectores enriquecemos lo que escribís los blogeros. Por eso leo más blogs que revistas.
Bueno, y por la facilidad de acceso al medio. Internet vs Papel.
A mí me gusta que sea un blog temático. Creo que su valor diferencial es que trata temas que nos pillan muy de cerca pero que a la vez nos sirven de trampolín hacia fuera.
¿ventajas frente a una revista? participación, apertura, debate…
el oido humano es capaz de captar un rango de frecuencias limitado. el sonido digital se ciñe a ese rango. por eso suenan mejor los vinilos, por los armónicos de fuera de frecuencia que enriquecen el espectro visible.
a lo que añado que nunca me han gustado los dogmas, sean del tipo que sean.
si eso lo traduzco
Alto y claro, Pedro.
Brillante argumento, Pedro.
Je, je, je. Qué razón tienes, Pedro. Las frecuencias que no oímos juegan un papel muy importante en nuestra percepción del sonido, salvo para los que no notan la diferencia entre escuchar un grupo u orquesta en directo frente a un disco de estudio, por muy bueno que sea.
Por seguir con los símiles musicales, la forma y el tema principal son los que aportan una coherencia necesaria para distingar la obra, pero las variaciones, florituras y la propia interpretación de los músicos son los que le dan personalidad.
Vamos, que hagáis lo que os dé la gana, pero siendo vosotros. No leemos un blog de comunicación: leemos VUESTRO blog de comunicación.
Si mi opinión os sirve para algo, creo que la mejor opción es la segunda. Hacerlo personal.
Blog temáticos hay mil. La información en si no es mejor ni peor, es el ojo del que la mira y como la interpreta. La diferencia entre un periodista y un bloguer es su cercanía al tema y a las personas. El periodista es un mercenario que escribe hoy de un lola flores y mañana del mercado hipotecario, sin entender muy bien ni de una ni de otro, pero dando el pego. El bloguer sabe perfectamente de lo que habla y transmite su entusiasmo, su sabiduría, sus experiencias y su forma de ver el mundo.
En fin, rollo aparte, en la web 2.0 no creo que sea bueno limitarse a lo “estrictamente temático”.
Yo agradecería algún post sobre cocina y eso…
…es broma.
En este blog se habla de comunicación, pero se habla en primera persona (desde vuestro punto de vista y vivencias) y siempre se puede hilvanar con la temática general, ¿no?
No es lo mismo escribir para uno mismo o escribir para que te lean.
Por eso los blogs personales tienen un sentido no transportable a los temáticos.
Sin embargo, dejar alguna ventana abierta deja entrar aire fresco y de vez en cuando no es malo salirse del tiesto para divertirse, que com o dicen los “herederos” hay que hablar de publcicidad pero no empacharse.
Mira, a mi me suele espantar cuando me encuentro en un suplemento dominical, pongamos un ejemplo freak, a Juan Manuel de Prada aplicando su fe personal en artículos pseudocreacionistas de dudoso calado moral para hacer méritos periodísticos con la derecha mediática… Lógicamente nunca iría a su blog porque ya tiene que ser la leche…
Pero de los blogs que ya soy lector, creo que ese paseo por la opinión personal, las vivencias como bien dice Jose, etc. es algo que lo acerca y aporta matices subjetivos o mensajes laterales.
Tal y como lo dije ayer, bienvenido sea si lo que se trae a editar no va por los intereses personales de nadie, ni intenta adoctrinar, sino es simplemente mensaje lateral e incluso paja entre el trigo.. de esa que hay veces que se convierte en el verdadero grano de un blog y todo!
Yo creo que hay que diferenciar entre no salirse ni un pelo de la temática y escribir sobre el ruido que mete tu vecino.
Yo escribo y me suscribo a blogs de los dos tipos, pero diferencio entre unos y otros, y cada uno los leo en momento diferentes del día o de estados de ánimo.
Alguna vez me he borrado de blogs “profesionales” que se pasan a lo personal, y cuando alguien hace lo contrario lo hago de manera fulminante, siempre que no tenga directamente que ver con su persona.
Otra cosa es que este blog no es una revista porque los editores escriben su propia opinión sobre las cosas, y da gusto leerlas. Además podemos responder.Yo creo que hay que diferenciar entre no salirse ni un pelo de la temática y escribir sobre el ruido que mete tu vecino.
Yo escribo y me suscribo a blogs de los dos tipos, pero diferencio entre unos y otros, y cada uno los leo en momento diferentes del día o de estados de ánimo.
Alguna vez me he borrado de blogs “profesionales” que se pasan a lo personal, y cuando alguien hace lo contrario lo hago de manera fulminante, siempre que no tenga directamente que ver con su persona.
Otra cosa es que este blog no es una revista porque los editores escriben su propia opinión sobre las cosas, y da gusto leerlas. Además podemos responder.
Dejar un comentario