El Guadalquivir pasa por Mallorca. No, no es el titular de de un artÃculo de Mi Mesa Cojea (*publicidad gratuita*). La Junta de AndalucÃa ha sacado un folleto turÃstico en el que la agencia de publicidad, Photoshop en mano, ha “plantado” la Catedral de Mallorca a orillas del Guadalquivir.
La noticia completa es de traca y la podéis leer, cómo no cuando hay que darle al PSOE, en El Mundo. ¿Quién pensó que no se darÃan cuenta? ¿Cómo se fragua eso en la agencia?: qué mal queda la Catedral de Sevilla, ¿por qué no ponemos otra más bonita? In-au-di-to.
Nos envÃa la noticia El_Pira. Gracias.
8 comentarios ↓
Dicen que es vergonzoso para los andaluces, pero habrÃa ver lo que piensan los mallorquines.
Qué cosa más rara. Es tan rastrera, que quiero pensar que ha sido el error de un becario, porque si no me empieza a entrar una mala leche…
Como sevillana y creativa que soy , no tengo palabras para explicar lo que siento:
“Jaén.- La Junta de AndalucÃa asegura que la edición de un folleto publicitario sobre el Guadalquivir que aparece ilustrado con una fotografÃa de la catedral de Palma de Mallorca fue un “simple error técnico” que se subsanó en menos de una hora.
El consejero de la Presidencia, ZarrÃas, ha insistido en que se trató de un “error técnico” y que la empresa ha corrido con todos los gastos, por lo que no ha tenido ningún coste para el erario público de AndalucÃa.
El folleto forma parte de una campaña publicitaria donde se recogen los proyectos para la promoción de zonas por donde pasa el rÃo y que ha sido calificada hoy por ZarrÃas como una de las apuestas más importantes para seguir desarrollando el turismo en AndalucÃa.
El proyecto Guadalquivir TurÃstico supone una inversión de 52 millones de euros y ya hay previsto seis planes de actuación.”
Y casualmente, siempre hay un “pastón” en medio.
No es la primera vez que una construcción emblemática Balear se ve inmersoa en un “conflicto” publictario.
Hace ya unos años en una campaña de Ibiza, destino turÃstico, utilizaron la fotografÃa de la fortificación virada.
Os comento que realmente se tiene que trata de un error de imprenta en a la hora de vincular el archivo al documento. Me parece muy facil decir que es photoshop y que una persona se haya matado a retocar la fotografia del Guadalquivir para reemplazar la Giralda por la catedral de Mallorca (ahora las fotografias se hacen con photoshop? y no con camaras?). Esa vista del Guadalquivir es imposible, ni las plantas colgando del muro del rio, ni las piedras que se ven a la orilla, porque realmente si haceis algo tan sencillo como buscar en Google Catedral de Mallorca os dareis cuenta mirando las diferentes fotografias que hay desde diferentes perspectivas y horas del dÃa que resulta que aparencen las mismas palmeras, las mismas plantas colgando, las mismas piedras de la orilla,… Ahora va a ser que todas las fotografias de la catedral de Mallorca están retocadas con Photoshop.
Quien tiene la responsabilidad en un trabajo por el que cobra dinero y mucho, el Cliente o el profesional de las Artes Gráficas? Los dos. Y quien opina sobre algo que responsabilidad tiene? La de informarse y no decir a la primera de cambio que es photoshop, y me refiero a El Mundo y al periodismo que se hace hoy en dÃa. Quien aparece en la foto? que interes hay? para mi queda que se da una noticia y se le da credibilidad sin corroborarla y sin investigar.
Estoy tan indignado con la noticia que se me habia olvidado saludaros y agradeceros la labor que haceis, os pido disculpas por haber entrado como he entrado en este blog que tanto respeto me merece. Intento seguiros a diario o por lo menos todas las semanas. Eskerrik asko desde Málaga.
Yo no puedo evitar pensar que la gente es buena por naturaleza (exceptuando el caso “Ana Rosa y su negro”:), y confÃo en que alguien haya metido la foto por error . Ahora, la que le habrá caÃdo habrá sido gorda gorda…
Un saludo!
Aquà la cuestión no es el error que haya cometido el becario, o el profesional mal pagado, en una agencia que ajusta tanto los gastos que no puede siquiera mandar un becario a la calle a hacer una foto del Guadalquivir, con el edificio emblemático de turno, sino que tiene que recurrir a fusilar imágenes de donde se pueda, del Flickr-Creative Commons, del stock gratuito que pille, o directamente mangonearlas “porque nadie se va a dar cuenta”. Esa no es la cuestión, porque eso pertenece a la realidad del dÃa a dÃa de nuestra profesión, es nuestro tema, y es algo que a El Mundo y al PP les resbala, porque no da votos.
Aquà la cuestión es que tenemos un partido en la oposición tan desesperado y barriobajero que aprovecha el mÃnimo error atribuible al PSOE para lanzarse al cuello. (Y Marx me libre de defender al PSOE) Si el diputado X. suelta una ventosidad en el cocktail del embajador, Zapatero tiene que dimitir. Si el hijo de la viceconsejera Y. rompió una ventana de un balonazo, Zapatero tiene que dimitir. Si alguien desde una frÃa oficina metió la gamba con una foto porque le exigÃan rapidez y dominio de los programas, pero no ser un experto en arquitectura gótica, y que el folleto estuviese “para ayer”, por supuesto que Zapatero y Chaves tienen que dimitir y exiliarse a Chernobyl y dejarnos a nosotros gobernar a nuestras anchas.
Ser o no ser (en polÃtica), ésa es la cuestión.
“Publicidad engañosa, qué redundancia”
sacada de punta de los chicos de muchachada nui, donde por lo visto a alguno le ha tocado trasnochar en agencia en tiempos pasados.
volviendo al hilo, eso tiene pinta de ser un artÃculo o un publireportaje por el formato. A saber lo que hay detrás. Dudo que sea que la Giralda era vertical y el editor exigió foto horizontal…
Dejar un comentario