Todo el algoritmo de clasificación por importancia de Google (y supongo que los demás buscadores ahà le andarán) está basado en los principios del Análisis de Redes Sociales (por cierto, un gran libro de John Scott que os recomiendo si queréis saber que es eso del Análisis de Redes Sociales). Según este esquema teórico, un individuo (sitio web) de una red social (la Internet) es más relevante cuantas más citas (enlaces) reciba por parte de los otros miembros de su red social. El enlace es la moneda de cambio de la Internet y Wikipedia ha dejado de pagar sus tributos.
Me entero por Kottke que todos los enlaces de la Wikipedia tienen desde hace poco la propiedad “nofollow”, que sirve para que los rasteradores de Google “no sigan” esos enlaces y, por lo tanto, no otorgue crédito a esas páginas. Google tiene un indicador que denomina Pagerank y que le sirve para determinar la importancia de un sitio web. En términos simples, tienes más Pagerank cuantos más enlaces te apunten (la versión larga de la explicación para otro dÃa). Toda esta clasificación es, por supuesto, en términos relativos asà que, en la más pura teorÃa, si quieres ser el tÃo más importante de tu red no debes enlazar a nadie y debes conseguir que todos los demás te enlacen.
Y digo “en la más pura teorÃa” porque no conozco a nadie que se haya hecho tremendamente popular sin nombrar nunca a nadie. Ese tipo de actitud genera pocos amigos. Y es precisamente esa actitud la que ha tomado la Wikipedia. Supongo que tendrán algunos motivos internos muy éticos para tomar esa decisión (por ejemplo, no tener que preocuparse de si el enlace externo A o B es apropiado o completamente interesado por el autor) pero a simple vista parece un gesto de chulerÃa.
¿Que por qué? La Wikipedia ha consolidado su poder como fuente de referencia. Es enlazada por una enorme cantidad de sitios web en todo el mundo. Casi todos nos vemos tentados de enlazarla cada vez que hablamos de un término poco conocido (especialmente informático). Desconozco el volumen de enlaces externos de la Wikipedia, pero supongo que si han tomado esa decisión es de esperar que el Pagerank de la Wikipedia se incremente en unos meses con este cambio. ¿Generará algún tipo de rechazo?
En cualquier caso, si yo fuera Google, ignorarÃa por completo esta decisión de la Wikipedia, puesto que es obvio que los enlaces bien medidos y consensuados de la Wikipedia deberÃan tener bastante peso para determinar el valor de los contenidos (PageRank) de un sitio web.
…
¡Eh, que gran meme! Si yo fuera Google… DeberÃa registrar el domnio…




3 comentarios ↓
No me apunto a la teorÃa de la chulerÃa de wikipedia.
Supongo que una razón de más base es la evitación del llamado google bombing que genera un efecto artificial colocando al principio de las búsquedas siempre a wikipedia. Será fruto de un acuerdo con la propia google además para evitar desvalorización del buscador.
En cualquier caso, mi enhorabuena por el blog, Sergio.
Por cierto que hace poco tiempo Google ha decidido alterar su algoritmo para reducir el efecto del Google Bombing. Puede que hablemos de ello en breve, todavÃa estoy viendo como ha afectado a los resultados del buscador.
Y gracias por tu comentario. Los tres (Daniel, Asier y yo) hemos sido alumnos tuyos y creo que significa mucho para nosotros.
Como bien dice Sergio, los tres estuvimos en tus clases de la Universidad, asà que somos viejos conocidos.
Encantados de tenerte por aquà Jose Luis y esperamos tus aportaciones.
Dejar un comentario