Todo lo contrario, debo felicitaros porque todas las ponencias me parecieron muy interesantes, aunque no pude quedarme a la última por tener compromisos familiares.

Creo que Sergio ha interpretado correctamente mi comentario. Añadiría un matiz más, y es que si observamos las ponencias sobre 2.0 se oyen muy pocas alusiones a las dificultades de su gestión. Publicitamos el 2.0 contando la parte buena (buen marketing, ¿no?) pero tiene sus problemas: gestión complicada de la interacción, trolls, anonimatos, spam, etc. Y por supuesto, el esfuerzo que exige y la humildad necesaria para hacerlo bien. Que no son nada fáciles.

Algunas cosas se ven en los blogueros que utilizan/mos la 2.0 como pedestal, o como promoción, o como negocio, o como generador de rumores, o como “prescriptor de…”, o como propaganda política, etc. Y tampoco quiero criticar estos usos porque pueden ser legítimos desde la “visión anarquista y libertaria” de la red.

En definitiva, creo que también hay que hablar un poquito de la parte “no tan bonita ni tan altruista” de la web 2.0 y de los blogueros. Porque, además, estoy convencido de que hacerlo así ayudará a una mejor difusión. Seremos más creíbles.

Practicamente ha dicho lo mismo que señalo en varios de los puntos negativos. Haciendo un esfuerzo por “verlo desde fuera” casi parece que íbamos allí a “explicarles cómo tienen que ser las cosas” más que a hablarles de una nueva realidad tecnológica que abre la puerta a construir una nueva realidad política.

No lo digo por todos, pero es que en varias ponencias he oído que íbamos allí a “vender lo 2.0″. O que el blogger le tiene que decir al político cómo actuar. O que el político tiene que ser capaz de escuchar. Cómo si se diera por supuesto que el blogger es capaz de hacerlo mejor que el poítico, y eso podría ser espacio de discusión también.

No sé. Por un momento he tenido la sensación de que nos escuchamos muy poco a nosotros mismos cuando hablamos de estas cosas. Pero también puede ser que tuviera el día cruzado, oye.

Y ya te digo que no lo digo por todas las ponencias. Yo me he desperado por lo que ha dicho Joseba, y luego lo que he oído parecía muy apuntado en esa dirección. Ya se sabe que lo que se ve a veces está en el cristal del que mira. Puedes oir una charla sobre modelos literarios y aducir discriminación de gérero en ella. Todo es cuestión de cristales (y no miro a nadie).

Por mi parte, no es que me moleste sino que siento que parezca que he ido de “salvador”. Mi idea, al menos, era compartir algunas ideas desde la experiencia en este “mar 2.0″.

Sí que estoy convencido que si las TIC, las Redes, Internet han revolucionado nuestras vidas, la sociedad en general, la política no puede ni debe quedar al margen.

Y, en definitiva, considero que no se trata de “vender”, sino de mostrar otra realidad emergente.

Salu2 y espero saber más de ese “aprendices rural”. ¿Habrá wi-fi en el campo?

Shhhh… de momento no se sabe nada…

Veremos, veremos si devuelven o no devuelven.

No estoy ofendido, extrañado es la palabra.

¿Aprendices rural?

Aciertas de pleno en las críticas, pero quizás ahora los políticos estén más dispuestos a “devolver la visita de cortesía”.