Estamos en el Parlamento Vasco en la jornada Politika 2.0. Comienza la jornada y os iré dándo detalles en tiempo real.
- 10:56h.: Ya ha hablado Ricardo y está empezando Mikel. Ha avisado de que no puede ceñirse a los 3 minutos.
- 11:01h.: Está dando un discurso filosófico realmente complejo. Es interesante y podrÃa ser inspirador pero la presentación no acompaña. Mucho texto para poder leerse. Hay que hacer un aprendices sobre presentaciones. ¿Cómo diseñar una presentación que apoye el discurso? Más imágenes, menos texto. ¿41 diapositivas en 3 minutos? Sólo con imágenes.
- 11:04h.: Reflexiones muy interesates en el turno de preguntas. La batalla entre partidos está mediada por los principios de la épica. La batalla, el conflicto, el lÃder… Mikel apuesta por pasar a la lÃrica.
- 11:07h.: Habla Izaskun Bilbao. Opina que hay un cierto tufillo masculino en la composición del discurso de Mikel….
- 11:15h.: Seguimos adelante tras reflexiones sobre la figura de la mujer. Habla Roberto Cacho.
- 11:22h.: Como anécdota. Patxi Lopez nos saluda desde el Twitter. Que puestos andan algunos polÃticos…
- 11:27h.: Iñaki Murua en euskera con la analogÃa del mar.
- 11:31h.: No hay preguntas. Alberto OrtÃz de Zarate comienza su intervención. Valores. Fácil de utilizar: ¿es fácil participar en la polÃtica?. La beta perpetua. ¿La polÃtica está preparada para que participemos?…
- 11:41h.: Joseba Etxebarria ha hecho la mejor reflexión que he oÃdo en toda la mañana: un blog no deja de ser una tribuna. Hemos venido a este lugar parece que de salvadores. Como si los blogeros fueran un todo un ejemplo de diálogo. Hay gente que se sube a la tribuna del blog como el polÃtico se sube a su propia tribuna. Y actúa de manera parecida.
- 11:45h.: Descanso. Al networking.
- 12:20h.: De vuelta al tema. Por cierto, Julen, si andas por ahà leyendo que sepas que Iratxe me ha ha hablado sobre un lugar interesante que podrÃamos utilizar para organizar el Macroaprendices rural del que hablábamos ayer.
- 12:21h.: Habla Donaire. Este hombre si sabe hacer diapositivas. Imágenes grandotas y no más de 5 o 6 palabras por diapositiva.
- 12:52h.: Juan Zubillaga ha demostrado su calidad de macroponente.
- 12:55h.: Alfonso Gil (socialistas vascos) sube al estrado. Cuenta su experiencia como blogger y twitter. Alorza es un gurú para Alfonso (y para muchos de nosotros).
- 13:03h.: Gorka Azpiau. Habla desde Lehendakaritza y trata el tema de Konpondu. Habla sobre la herramienta.
- 13:15h.: CrÃticas a Konpondu de Mak, ofendido extrañado por la ausencia de algunas respuestas del Lehendakari. ¿Los foros ciudadanos? ¿No se anuncian 1.0?
- 13:32h.: Rafa Lareina toma su turno.
- 13:43h.: Turno de preguntas. Creo que el último.
- 13:51h.: El Agorante Aberrante con una diatriba en contra de la gente que no tiene tiempo para hacer las cosas. En contra de la competitividad en la sociedad. En contra de los hombres grises.
- 13:53h.: Ronda de Spam de Euskadi Digital.
- 13:59h.: Jorge no ha terminado con el acto. Quedaba la ponencia de Iñaki Ortiz. Parte de la gente ha salido de la sala a las 14:00h (unas 10 personas). Retrasarse provoca estas situaciones feas. Pobre Iñaki.
- 14:16h.: Fin del acto.
Esto ha sido todo desde el Parlamento Vasco. La conversación prosigue en la red. Otros artÃculos sobre el tema en blogs:
- Arkimia
- Maripuchi
- BlogografÃa
- Neoratón 2.0
- Agorante Aberrante
- Erikenea
- Josi Sierra
- Revista la Carolina
- Redox
- Alfonso Gil
- Rojo es el Color
- Donaire
- Ugutz
- M@k
- Kaos en la Red
- Patxi López
- Mikel Agirregabiria
- Administraciones en Red
- Iñaki Murua
- Ciudades a escala humana
- JRMora
Me quedo con algunas ideas en negativo. Me criticarán pero hay que pensar en cómo mejorar.
- Esto del “dospuntocero” sigue siendo un concepto difuso que la gente da por hecho pero nunca explicamos en palabras llanas. ¿Por qué es tan importante? ¿Por qué nos dirigimos a ellos para contárselo?
- Creo que ha sido un acto muy desde el punto de vista del “salvavidas”. Venimos aquà a enseñar a los polÃticos a dialogar. ¿No es un poco arrrogante? No me gusta la actitud. Estoy seguro de que ellos también saben dialogar. No están acostumbrados a hacerlo con el peatón pero como personas (y como polÃticos aún más) seguro que saben dialogar.
- Se ha hablado de las soluciones pero no se han presentado los problemas. Es una estrategia nada persuasiva. Atención, Interés, Deseo y Acción. El proceso necesita todas las fases para ser efectivo.
- Dudo que esto haya atraÃdo demasiada atención. No han participado demasiados polÃticos. No ven problemas y por lo tanto será imposible que presten atención. Mucho menos que lleguen a la acción.
En el plano positivo, es un paso importante. Es algo que no se ha hecho en otros lugares. Un encuentro parlamentarios-blogger tiene su significado. Es un elemento que puede servir de referencia para intentar otras cosas.
Y además me he enterado de cómo funciona el sistema de seguimiento del parlamento. Para curiosear lo que les pereocupa a nuestros parlamentarios.
9 comentarios ↓
Muy buen resumen.
No estoy ofendido, extrañado es la palabra.
¿Aprendices rural?
Aciertas de pleno en las crÃticas, pero quizás ahora los polÃticos estén más dispuestos a “devolver la visita de cortesÃa”.
Apuntada la puntualización.
Shhhh… de momento no se sabe nada…
Veremos, veremos si devuelven o no devuelven.
Os parecerá bonito,confabulando…
Me he perdido, por razones de fuerza mayor, el comentario de Joseba.
Por mi parte, no es que me moleste sino que siento que parezca que he ido de “salvador”. Mi idea, al menos, era compartir algunas ideas desde la experiencia en este “mar 2.0″.
SÃ que estoy convencido que si las TIC, las Redes, Internet han revolucionado nuestras vidas, la sociedad en general, la polÃtica no puede ni debe quedar al margen.
Y, en definitiva, considero que no se trata de “vender”, sino de mostrar otra realidad emergente.
Salu2 y espero saber más de ese “aprendices rural”. ¿Habrá wi-fi en el campo?
Hola Iñaki:
Practicamente ha dicho lo mismo que señalo en varios de los puntos negativos. Haciendo un esfuerzo por “verlo desde fuera” casi parece que Ãbamos allà a “explicarles cómo tienen que ser las cosas” más que a hablarles de una nueva realidad tecnológica que abre la puerta a construir una nueva realidad polÃtica.
No lo digo por todos, pero es que en varias ponencias he oÃdo que Ãbamos allà a “vender lo 2.0″. O que el blogger le tiene que decir al polÃtico cómo actuar. O que el polÃtico tiene que ser capaz de escuchar. Cómo si se diera por supuesto que el blogger es capaz de hacerlo mejor que el poÃtico, y eso podrÃa ser espacio de discusión también.
No sé. Por un momento he tenido la sensación de que nos escuchamos muy poco a nosotros mismos cuando hablamos de estas cosas. Pero también puede ser que tuviera el dÃa cruzado, oye.
Y ya te digo que no lo digo por todas las ponencias. Yo me he desperado por lo que ha dicho Joseba, y luego lo que he oÃdo parecÃa muy apuntado en esa dirección. Ya se sabe que lo que se ve a veces está en el cristal del que mira. Puedes oir una charla sobre modelos literarios y aducir discriminación de gérero en ella. Todo es cuestión de cristales (y no miro a nadie).
[...] Si tienes interés en leer un buen resumen con alguna reflexión sobre este encuentro lo puedes hacer aquÃ. [...]
Hola Iñaki, en ningún momento mi comentario era una crÃtica a ninguno de los ponentes, ni a las ponencias. A la vuelta de Gasteiz pensé por un momento que podÃa haber sido interpretado asà y que tenÃa que haber aclarado este aspecto en el descanso con los ponentes. Pero no lo hice
Pido disculpas si se ha interpretado asÃ.
Todo lo contrario, debo felicitaros porque todas las ponencias me parecieron muy interesantes, aunque no pude quedarme a la última por tener compromisos familiares.
Creo que Sergio ha interpretado correctamente mi comentario. AñadirÃa un matiz más, y es que si observamos las ponencias sobre 2.0 se oyen muy pocas alusiones a las dificultades de su gestión. Publicitamos el 2.0 contando la parte buena (buen marketing, ¿no?) pero tiene sus problemas: gestión complicada de la interacción, trolls, anonimatos, spam, etc. Y por supuesto, el esfuerzo que exige y la humildad necesaria para hacerlo bien. Que no son nada fáciles.
Algunas cosas se ven en los blogueros que utilizan/mos la 2.0 como pedestal, o como promoción, o como negocio, o como generador de rumores, o como “prescriptor de…”, o como propaganda polÃtica, etc. Y tampoco quiero criticar estos usos porque pueden ser legÃtimos desde la “visión anarquista y libertaria” de la red.
En definitiva, creo que también hay que hablar un poquito de la parte “no tan bonita ni tan altruista” de la web 2.0 y de los blogueros. Porque, además, estoy convencido de que hacerlo asà ayudará a una mejor difusión. Seremos más creÃbles.
¡Qué pena no poder estar! Pero bueno, espero que se repita y que me pille en casa. Un abrazo desde México de uno que faltó allá.
¿En México? ¿Y que haces allÃ? Dar clase, dices en otro comentario… ¿En el Tecnológico de Monterrey? Joder, ya me contarás. Que callado te lo tenÃas. ¿Cuándo vuelves?
Dejar un comentario