blog marketing publicidad comunicacion

Preguntando al Lehendakari

Tenemos un Lehendakari enrollao. Bueno, o por lo menos ha dicho eso de “preguntad, preguntad hijos míos” así con mucha alegría. Desde que tiene blog y la camiseta de Aprendices no para. Un día de estos nos

El caso es que en un arrebato de locura participativa me ha dado por preguntar. Pero era una pregunta difícil de explicar y no se si he sido claro:

Pero… mira por dónde, tengo blog y me la puedo autoexplicar. El tema es que yo veo al Lehendakari mu echao p’alante con esto del reformismo constitucional y lo que haga falta. Y me ha sugido la duda… ¿ese mismo espiritu reformista alcanza todos los ámbitos? Porque personalmente me hastía la política. Ese sistema democrático que tenemos me tira para atrás. En muchos ámbitos. Pero uno me saca de quicio especialmente:

La mente-colmena de los partidos políticos. Sí, sólo un friki utilizaría un término como ese para explicar un fenómeno fácil de explicar: la opinión de partido prevalece sobre las personas individuales. Los partidos actúan, votan y, en última instancia, piensan en bloque. En el único en el que de vez en cuando veo voces discordantes es Izquierda Unida. Y así les va.

Yo sueño con un sistema político en el que dos políticos de partidos diferentes puedan tener una idea, una iniciativa en en su opinion sirva para mejorar las cosas. En el sistema democrático que me gustaría tener, esos dos políticos podrían colaborar para sacar esa iniciativa adelante, buscando apoyos entre sus propios partidos y entre los representantes de los demás partidos. Y los políticos a título individual podrían respaldar esas propuestas o no. Las ideas inteligentes y bien presentadas se alzarían con la recompensa de la aprobación parlamentaria. Con el trabajo individual de políticos (personas, sí, lo has leído bien, personas) que pertenencen a distintos partidos pero han sintonizado con una idea común, o simplemente han sintonizado personalmente. Hoy día, en política a nivel autonómico o estatal eso es imposible. Las iniciativas van por grupos parlamentarios. Y punto. Si no estás con la mente-colmenta te vas al grupo mixto.

Y … ¿qué se podría hacer para que ese escenario idílico (o no tan idílico) se presente? Creo que si los ciudadanos pudieramos elegir a las personas concretas que nos representan (con independencia del partido político al que pertenezcan) esa situación que planteo estaría más cerca de suceder. Mientras votemos a partidos, la única estrategia razonable será la de la mente-colmena. Votemos a las personas y las desviaciones de la mente-colmena podrán tener una esperanza de viabilidad política. En algunos países europeos ya hay sistemas que eligen a personas, en los que tienes un número de votos a repartir entre personas y puedes elegir personas de diferentes partidos con una misma papeleta. Con un sistema como ese, nadie tendría que enseñarle a un político lo que es un blog. Todos ellos los sabrían porque tendrían muy claro que para ellos sería  la única manera de distinguirse, presentar sus ideas y contar sus iniciativs entablando un diálogo con sus votantes.

¿Qué opina el Lehendakari? ¿Apoyaría una propuesta política para reformar nuestro sistema de representación democrática en esa dirección con la misma alegría que impulsa proyectos de reforma con una finalidad nacionalista?

Y ya puestos a preguntar… ¿se puede decir España en Euskaltube? Que desverguenza la mía. Y a estas horas…

Agregar 'Preguntando al Lehendakari' a Mister Wong Añadir a Del.icio.us

4 comentarios ↓

#1 Iñaki Murua escribió esto el 20 de Junio de 2008 a las 17:37 h.

Coincido en lo de las “listas abiertas”, Sergio.
Aunque me temo que a muchos “aparatos” les ponga nerviosos.

#2 Iratxe Molinuevo escribió esto el 23 de Junio de 2008 a las 12:33 h.

Sergio, no se de qué manera pero habría que premiar desde la ciudadanía a los grandes políticos, esas personas que conforman los partidos y no los partidos a ellos exclusivamente y que son fácilmente reconocibles pertenezcan al partido que pertenezcan por que tienen una categoria sobretodo humana ADMIRABLE. Hay una manera de entender las instituciones y un sentido de pertenencia a las mismas que está desenfocado por intereses que poco tienen que ver con la búsqueda y la intemperie que requiere ese ejercicio permanente del servicio público desde lo que cada uno/a puede aportar. Pasar de ser grajo a águila para el bien común es un proceso de lo más interesante, contagiante, y equilibrado, sin la merma de la interdependencia entre iguales y la interpelación del grupo. Tendrían todos que llegar al convencimiento que otra manera de actuar esconde incapacidad para el avance y rigidez en la estructura . Y todo esto, también es fácilmente reconocible. El Lehendakari Ibarretxe ha comentado algo en estos días que ha dado en la diana: “la ciudadanía es muy madura, es a los políticos a quien nos preocupa todo esto…” Efectivamente. Y cada uno/a de ellos/as que se haga su propia autocrítica. Sí, necesitamos ese tipo de gente, libre, de pie, de consenso y diálogo aútentico y muy respetuosa con la sociedad que formamos, que crea en ella y sus capacidades por encima de ánalisis y opiniones sútilmente expresadas que desprecian desde la superioridad la enorme potencialidad de lo que somos y podemos. Esto es lo que, sin profundizar demasiado me sugiere tu post. Un fuerte abrazo.

#3 Sergio Monge escribió esto el 23 de Junio de 2008 a las 13:10 h.

Hola Iratxe:

Encantado de tenerte por aquí. Yo estoy de acuerdo contigo en que seguro que hay políticos admirables. Y es por eso que me fastidia este sistema de partidos en el que la inciativa individual se ve eliminada por la gente que juega en tu propio equipo, por la mente-colmena.

A mi me gustaría votar a personas concretas. No a listas de partidos.

#4 Politika 2.0 escribió esto el 25 de Junio de 2008 a las 16:33 h.

[...] ya expresé en la pregunta al lehendakari, un sistema de elección que nos permita votar a personas concretas. ¿Por qué? Porque es una [...]

Dejar un comentario