Hace unos… ¿años? ¿meses? no me acuerdo, pero los miembros de nuestra promoción de Publicidad y Relaciones Públicas (y de algunas otras) recibieron una llamada telefónica en la que se nos cuestionaba sobre la formación que habÃamos recibido en la UPV-EHU. Teniendo en cuenta las puntuaciones bajas que dà yo (y algunos otros que conozco)… ¿cómo se llega a las medias que aparecen en el estudio? Debe ser cosa de esa escala mierda de escala de 8 puntos (¿qué sentido tiene una escala par y encima de base 8?), que hace milagros.
Algunos números que me han llegado:
- Somos mileuristas. Claramente. Las mujeres cobran menos, aunque la diferencia es pequeña.
- Menos del 50% de nosotros está trabajando en comunicación (70% de nosotros en lo que ellos llaman empleo encajado, puestos de universitario aunque no sean de Publicidad).
- Hay más diseñadores que otra cosa (13 de 100). Les siguen… ¡los asesores de Relaciones Públicas! (12 de 100). Después técnicos de marketing o publicidad (8 de 100), ejecutivos de cuentas (5 de 100) y ya, muy lejos, los creativos (4 de 100).
- La instalación que mejor puntuamos de nuestra universidad es la cafeterÃa.
- El 22% de nosotros trabaja en la industria. ¿A alguien de nosotros durante la carrera le explicaron el muundo del responsable de marketing en empresa? Quizá hubo una nota a pie de página sobre “otros mundos” distintos del mercado publicitario de Madrid y Barcelona.
9 comentarios ↓
Más razón que un santo. Qué digo un santo, ¡que el santoral!
Yo creo que el gran problema es que las materias no se ajustan al mercado publicitario que tenemos aquÃ, o bien, hay un importante número de profesores que no lo han vivido. Pero bueno, todos salimos sabiendo que habÃa gente que hacÃa no sé qué de la publicidad mÃtica…
Por cierto, cuando me hicieron a mà la encuesta (bueno, una similar), hace dos o 3 años, no me preguntaron qué tipo de puesto tenÃa. Vamos, que algo se ha mejorado (l menos ya sabemos que el 4 por ciento de los licenciados acaban de creativos. Bueno el 4 por cierto del 50 del 70 del nosequé ciento).
Qué razón tenéis!
Estoy de acuerdo en que las materias no se ajustan en absoluto a al realidad….creo que la publicidad online, marketing digital..etc es el futuro d enuestro sector…y en la uni (por lo menos cuando estaba yo) no se imparte ninguna asignatura sobre este tema…
Bueno, yo me referÃa a “otro tipo de realidad” publicitaria. Más en las formas que en los contenidos. Pero, también es cierto que conocer el mundillo digital ya no es una opción. Lo que pasa que estoy desconectado del plan de estudios desde hace unos años…
Pues si teneis pero mucha razón, yo vengo de bellas artes y la verdad es que de mi promoción sólo estamos 3 trabajando en agencias de publicidad, de los cuales 2 están en Madrid. La cosa es que muchos de los que entramos o intentamos entrar en este mundillo, acabamos en imprentas de mala muerte, redibujando o simplemente haciendo fotocopias…. no hay más que ver las ofertas de trabajo….”se busca diseñador…. que sepa access, contabilidad etc…. y con experiencia… ah! se dará de alta en la seguirdad social!!” el colmo. No hay tampoco que obiar, que muchos de los que estudiamos esta “cosa”, ni siquiera se planteaban meterse en esto, o simplemente… es muy duro hacerse un portfolio, que te den con la puerta en las narices mil veces y seguir dando la vara por los siglos de los siglos, al final es como todo, hay quien se desilusiona, el que está acomodado de dependiente, por decir algo, y el que sólo sabe quejarse, ah! y el elitista que si no gana tanto, esta en el puesto tal y demás parientes le da alergia!! en fin, a pesar de todo, y aunque la universidad sea a veces un puro trámite, lo cierto es que a currar, no trabajar, currar no te enseña; aunque tendrÃa que decir en favor de bellas artes que por lo menos algo algo, aunque sea poco se hace….
Acabo de aprender una palabra nueva: egresado.
Hay que tener en cuenta que los datos de empleos están obtenidos con una muestra de sólo 93 personas.
Muy bueno lo de la cafeterÃa, y menos mal que no entraba el baserri como instalación universitaria, que si no, arrasa.
Si lo piensas, 100 deberÃa ser una muestra representativa. Ten en cuenta que han analizado 4 promociones o asÃ. Esos son 400 licenciados más o menos. 100 es el 25%, más que razonable estadÃsticamente.
Yo sólo estudié un par de años de sociologÃa pero con lo poquito que sé/me acuerdo no le darÃa mucho valor al dato de los empleos. La población son algo más de 900 (1999-2003) y la muestra 93 (el 10% serÃa una muestra cojonuda para una población más grande). La cuestión es que con tantas respuestas posibles y tan pocos individuos la diferencia entre gente que elige una respuesta u otra es mÃnima (hay mucha dispersión), con que haya tres o cuatro individuos un poco raritos, ya te estropean la estadÃstica. No sé, preguntaré a mis amigos sociólogos del “comando Durkheim”, que saben más que yo.
De todos modos, yo también pensaba que poca gente acabarÃa en Relaciones Públicas (quizá porque se veÃa poco en la carrera), si realmente hay un 12%, también me parecerÃa un dato curioso.
No entiendo. ¿De dónde sacas que son 900? HabÃa 150 plazas anuales de Publicidad y no todos se graduaban. Digamos que se graduaron 120 por año. Eso son 600 como mucho, mucho.
Son los datos que aparecen en la página 2 del estudio.
Num. de personas egresadas (que graciosa la palabrita):
1999: 283
2000: 252 (aquà estoy yo)
(…)
2003: 126
total: 946
Por cierto, el efecto del Plan Nuevo se empieza a notar a partir de 2002, que la media de años para acabar la carrera se acerca más a 4 que a 5.
Dejar un comentario