No he tenido tiempo para dedicarle y llevo semanas preguntándome qué sucede con el posicionamiento web del blog. Normalmente, Google escaneaba la web principal de taller d3 cada pocas horas en busca de nuevos artÃculos y rápidamente los indexaba. Últimamente no sucedÃa asÃ. Hace poco he descubierto el origen del problema (nota: ver la aclaración de Sabina más abajo. Aún estoy por comprobar todo lo que dice, pero puede ser que el problema que comenta sea el causante y no Wikio. No obstante, la mayorÃa de lo que digo sigue siendo válido para otros agregadores). Wikio habÃa vuelto a capturar la RSS de mi blog estaba republicándola sin mi permiso (lo hizo una vez y les pedà que dejaran de hacerlo).
Los agregadores que, como Wikio, republican nuestro contenido sin ponernos un enlace directo al artÃculo original son tremendamente nocivos para el posicionamiento web de nuestro blog. Wikio pone un enlace indirecto al artÃculo original (un enlace interno que luego redirigen a nuestro blog). Los buscadores no los reconocen. Otros agregadores ponen un enlace al la fuente RSS del artÃculo en lugar de al artÃculo orginal. Ambas circunstancias son veneno puro para nuestro posicionamiento en buscadores.
Esto es lo que sucede:
- Los agregadores tienen una frecuencia de actualización muy alta.
- Por lo tanto, normalmente Google escanea sus páginas con mayor frecuencia que nuestro blog. Es muy probable que Google descubra un artÃculo primero en el agregador y después en nuestro blog.
- Cuando Google detecta nuestro artÃculo original, lo compara con el republicado y detecta contenido duplicado. A falta de otras pruebas, Google considera que el primero que indexó es el original y elimina el otro del Ãndice.
- Esto se arregla poniendo un enlace válido para buscadores (una redirección 301 como la de Wikio podrÃa valer tambien) en el artÃculo republicado hacia el artÃculo original. Google interpreta entonces que el original es el que recibe el enlace del otro. Lo probable es que elimine el artÃculo republicado de su Ãndice.
- Por supuesto, que serÃa de los agregadores si Google ignorara todos sus artÃculos por ser meras copias… Su tráfico se verÃa reducido, ¿no? Por eso la mayorÃa de los agregadores ponen enlaces no válidos para buscadores al artÃculo original.
Si algún agregador utiliza vuestro contenido total o parcialmente sin poner un enlace válido para buscadores al artÃculo original pedidle amablemente que deje de hacerlo. No os está haciendo ningún bien si vuestro blog está mÃnimamente optimizado para buscadores. Serán ellos los que reciban el tráfico de buscadores hacia vuestro artÃculo ya que la página del agregador aparecerá por encima de vuestro artÃculo original. Como ya he dicho, a veces el original ni aparece (Google lo considera una copia).
4 comentarios ↓
Por cierto, se me olvidaba. Puedes impedir el acceso a tu feed RSS a los robots de determinada gente. Para ello puedes utilizar el .htaccess si la feed está alojada en tu servidor.
Con Feedurner puedes pedir que no permitan desde cierta web republicar tu contenido. Se hace desde el enlace de “contacto” de la web. Aún no sé que tal funciona porque lo tienen que hacer ellos manualmente.
[…] Los agregadores como Wikio empeoran tu posicionamiento web […]
Hola Sergio:
Soy Sabina de Wikio y aprovecho este espacio para comentar tu post y explicar también a tus lectores un poco sobre el funcionamiento de Wikio.
Primero, decirte que la baja de posicionamiento de tu blog y, de cientos de otros sitios, no se debe a Wikio, sino a que este último tiempo ha habido un problema con el crawl de Google. Wikio ha sufrido también las consecuencias de esta situación. Por lo tanto la baja no es a causa de nosotros
Luego, sobre la petición de dar de baja este blog de la base de Wikio, normalmente nosotros no volvemos a capturar un sitio si éste nos lo ha pedido. Hemos buscado entre los mails recibidos hace más de un año la petición de sacar Taller3.com de Wikio y sólo encontramos el mail de ayer 29, que respondimos casi inmediatamente. Por lo tanto, en Wikio sólo hemos dejado de capturar Taller3.com el 29 de abril.
Esto no excluye que tal vez la petición se haya hecho a través de un formulario errado o a otra dirección y que no haya llegado a las manos que te desindexaran. En cuyo caso espero que aceptes nuestras sinceras excusas, pues no has dejado de estar en Wikio desde el 22-05-2007
Tercero, Dices que :
… “Los agregadores que, como Wikio, republican nuestro contenido sin ponernos un enlace directo al artÃculo original son tremendamente nocivos para el posicionamiento web de nuestro blog. Wikio pone un enlace indirecto al artÃculo original (un enlace interno que luego redirigen a nuestro blog). Los buscadores no los reconocen. Otros agregadores ponen un enlace al la fuente RSS del artÃculo en lugar de al artÃculo orginal. Ambas circunstancias son veneno puro para nuestro posicionamiento en buscadores.”…
Esto no es asÃ. Wikio no indexa en Google todos los artÃculos. Los contenidos de Wikio no son un duplicado de los artÃculos de los blogs y sitios web, se trata de resúmenes, ubicados en categorÃas temáticas junto a otros resúmenes de artÃculos de temas similares.
Los enlaces de Wikio son enlaces 301 y son, por lo tanto, reconocidos por Google. La URL del artÃculo es seguida correctamente y nosotros no indexamos los artÃculos de los editores (blogs y medios).
Por otra parte, Wikio tiene un contrato en Francia con la GESTE (www.geste.fr), que es la asociación de Editores, que incluye a la gran mayorÃa de los grandes medios y grupos de comunicación franceses. El contrato es estricto y exige que Wikio no se ubique en los motores de búsqueda compitiendo con los artÃculos de los editores. Si bien se trata de un contrato en Francia, este funcionamiento es igual para todas las versiones de Wikio. La idea con el tiempo, es lograr llegar a acuerdos de este tipo con todas las asociaciones similares en los distintos paÃses donde se usa Wikio.
Continúo, (cuarto)…
… * Por lo tanto, normalmente Google escanea sus páginas con mayor frecuencia que nuestro blog. Es muy probable que Google descubra un artÃculo primero en el agregador y después en nuestro blog.”…
Google eventualmente descubre el enlace hacia el artÃculo, pero no indexa su contenido desde Wikio.
Quinto:
… Cuando Google detecta nuestro artÃculo original, lo compara con el republicado y detecta contenido duplicado. A falta de otras pruebas, Google considera que el primero que indexó es el original y elimina el otro del Ãndice…
No hay duplicado de contenido, Wikio no difunde el contenido total, sólo un resumen, por lo tanto no estamos en el caso de una duplicación de contenido.
Sexto:
… Esto se arregla poniendo un enlace válido para buscadores en el artÃculo republicado hacia el artÃculo original. Google interpreta entonces que el original es el que recibe el enlace del otro. Lo probable es que elimine el artÃculo republicado de su Ãndice…
Como decÃamos antes, los enlaces de Wikio son enlaces 301, perfectamente interpretados por Google.
Esperamos haber aclarado la situación y que veas que no es cierto que Wikio empeora el posicionamiento en internet. Nos encantará si un dÃa vuelves y espero que descubras nuestros encantos
Saludos
Sabina
Parece ser que es cierto que son redirecciones 301 y , por lo tanto deberÃan funcionar como dices. No entiendo por qué no ponéis los enlaces apropiados desde un principio.
No obstante no estoy tan seguro que lo del contenido duplicado no sea un problema, ya que sea un fragmento no tiene nada que ver para que detecte la duplicidad de parte del contenido.
El problema de crawl que comentas de Google podrÃa explicar algunos de los fenómenos que ha sufrido mi blog. Seguiré atento.
Dejar un comentario