Política 2.0

Actualizado: Tal y como comenta Jaio en la zona de comentarios, el evento ha tenido que postponerse por falta de financiación. La idea continúa abierta y es posible que oigamos algo más sobre ella en breve.

¡Ya está aquí! Julen nos lo destapa, será que ya se puede hablar del tema. Jaio, Ricardo Ibarra y el Agorante Aberrante nos presentan un debate político a la medida del 2.0. Se celebrará el 8 de febrero en Bilbao. Los temas del debate serán:

• Política y humor: ¿existe el humor en la política? ¿Dónde está escondido y quién lo esconde? ¿Es posible hacer política con humor? ¿Cuándo y cómo se da? ¿Mostrar las propias “debilidades” es muestra de debilidad? ¿Por qué tolerancia y no respeto?
• Política y basura: ¿existe la política basura? ¿Dónde y cómo se da? ¿Quién y qué se esconde debajo de la alfombra, dentro de la manga? ¿Qué sapos se come el político? ¿A qué huele la política?
• Política y ciudadanía ¿ciudadanía política o qué hacemos con quienes no votan? ¿Dónde tiene el corazón el político? ¿Qué no ve el político? ¿Sentido común vs. Sentido político?
• Política y comunicación ¿Responsables de Comunicación en Política: Periodistas o Publicitarios? ¿Hablando alto y claro? ¿Luz y candilejas? ¿Es bueno desnudarse en política? ¿Con quién y para qué? ¿Nos creemos lo que decimos? ¿Nos creen lo que decimos? ¿Tenemos respeto por nuestra palabra? ¿Nos respetan la palabra?

Para preparar el evento ya están en marcha un blog Política 2.0 y un wiki para hacer la composición de lugar. Las inscripciones están abiertas en politica2.0 arroba gmail.com y creo que todo bloguero puede participar. Un círculo en el que políticos y blogueros intercambiarán opiniones de tú a tú.

Reconozco que el debate político me aburre sobremanera. Lo veo como algo así:

• A: [discurso estándar de partido político 1] .
• B: Siento diferir. Mire, [respuesta estándar de partido político 2 a discurso estándar de partido político 1] .
• A: [discurso estándar de partido político 1]
• B: Esto es intolerable. Se debe usted a su lectorado y es necesario constatar que [respuesta estándar de partido político 2 a discurso estándar de partido político 1] .
• A: Miré, siendo honesto he de puntualizar que [desviación milimétrica del discurso estándar de partido político 1]
• Partido Político 1: ¡Transfuga!

Quizá por eso me parece interesante este debate. Son políticos debatiendo, no sobre cuestiones de la actualidad política en las que tienen la opinión “vendida” a sus propios partidos, sino sobre cuestiones de meta-política: política y humor, política y comunicación, política y basura, política y ciudadanía… Un campo en el que se podrán expresar con más libertad y, esperemos, con pensamiento original.

¿Podrán nuestros políticos expresar sus opiniones personales con respecto a estos temas que no tienen marcada una línea de partido? ¿Establecerán un debate interesante o pasarán a los ataques personales como niños de parbulario? ¿Puede un político debatir de tú a tú con un ciudadano cualquiera que tiene un blog? ¿A qué huele la política?

Y sobre todo, lo que más nos preocupa a los ciudadanos, ¿alguna vez nos será útil conocer a los candidatos? ¿Podremos votar a las personas en función de la valía personal que les atribuyamos en lugar de por los colores que vistan?

El debate está servido.