¿Soy yo o los logos tridimensionales son una tendencia que ha venido para quedarse? Xerox presentó ayer su nueva imagen corporativa con un imagotipo tridimensional y una nueva tipografÃa.
Se trata del cambio gráfico más importante que ha tenido la marca en su historia. Xerox es bien conocida y alabada por su marketing en muchos niveles, asà que suponemos que sabe lo que se hace.
13 comentarios ↓
y que opinasis de ese logotipo, la verdad a mi me parece de un banco de imagenes de estas que ya hay logotipos preparados.
(Aprobecho el momento para haber si alguien me puede proporcionar la tipografÃa civica, es una de las empleadas en prensa, en el grupo bocento. Muchas gracias.
Mi correo es el siguiente: allorentedepablo arroba yahoo.es
Hola Ana:
Te he editado el comentario. Si dejo la @ se te iba a llenar el correo de spam.
A mà el logotipo me gusta. De hecho, los logotipos tridimensionales me gustan mucho. Pero yo soy digital. Ese tipo de logos pierden atractivo porque son más complicados de reproducir sobre soportes impresos. No sé, quizá es que la tecnologÃa de las artes gráficas mejora que es una barbaridad y yo estoy antiguo.
Tienes razón, Sergio. Supongo que esa será la versión para internet. Para soportes impresos tendrán una con dos tintas planas o cuatricromÃa (Xerox es pontente, ¿no?), pero nunca tendrá ese toque… digamos… ¿digital?
Por otro lado, no creo que sea un logo de librerÃa. Puede que sea facilón conceptualmente pero esta claro que se ha hecho para una empresa que trabaja en todo el mundo, que tiene diferentes lÃneas de negocio y que contiene la letra X… mmm, ¿Xerox?
¿Facilón?
PodrÃa haberlo calificado de muchas maneras, pero… ¿facilón? Que sea simple no quiere decir que sea facilón. Menos es más…
Bueno, quizá tengas razón, facilón no es la palabra (desde luego, si lo comparas con muchos logos que vemos por aquÃ, es para darle besos en el culo al diseñador y a quienes lo han aprobado). QuerÃa decir que no es transgresor ni se sale de madre, lo cual puede ser tachado de simplista a primera vista. Pero no me parece incorrecto dada la empresa que es y yo lo mencionaba como una posibilidad, no como algo que yo pienso.
Hay que pensar dos veces antes de escribir. Mea culpa.
Nada hombre, por una comisioncilla borramos el entuerto…
Vale, te cedo en exclusividad el 50% de mi trabajo y el 5% de mis ingresos. Y asunto zanjado.
Siempre me dicen los compañeros que demasiado a menudo me cierro en banda, y me cuesta ver cambios tan grandes como éste.
Y no se si está pasando esto ahora, pero no me parece que han tirado a la basura su imagen. Se que es demasiado radical, pero me parece igual que si Nike tira su logo para cambiarlo por otro, ¡¡por dios!!, que es Nike, no “Aluminios Fernández”, con todos mis respetos claro.
Mi primer comentario
La evolución ha sido muy grande, y el cambio mayor en otras ocasiones… eso si hace más tiempo:
http://blogvecindad.com/imagenes/2008/01/evolucionlogoxerox.jpg
En resumidas cuentas: la fuente es obviamente más robusta pero la parte de la esfera tambien me parece de vacia y de catálogo.
No sé. Xerox no es “Aluminios Fernández” y, en principio, siempre va a haber razones para un cambio tan drástico (con lo que les costará). Buscando un poco en Mr. Google he encontrado un artÃculo en el Publicista que cuenta sus razones:
http://www.elpublicista.net/frontend/elpublicista/noticia.php?id_noticia=3359
Saludos
Acabo de sacar tu comentaro de la bandeja de spam, Aitor. No tengo ni idea de como llegó allÃ.
De acuerdo en lo de la fuente. Lo de la esfera no lo tengo muy claro. Cierto que el 3D tiene toda la pinta de estar de más. Es una tendencia reciente que puede quedarse anticuada con rapidez. Sin embargo… no sé si es una tendencia (logos 3D) que viene para quedarse como simple evolución de los soportes (que cada vez son más capaces de aceptar logos como ese) o si dentro de unos años ni nos acordaremos de ella.
Y me da la impresión de que es la primera opción.
Aquà valoran de una manera menos benévola el logo de Xerox:
http://blog.luismaram.com/2008/01/11/actualizacion-de-logotipo-caso-xerox/
Yo daba por hecho que el efecto 3D era sólo para web o vÃdeo, pero no para impresos. Vamos, que vemos una versión. Si pretenden aplicar esos volúmenes a todo, me surgen muchas dudas.
[...] Xerox se desmelena. Y ahora Wonderbra hace lo propio en una maniobra de rebranding. Eso sÃ, en este caso no hay 3D, y [...]
Dejar un comentario